# Граждане писатели, давайте врать складно! (о наболевшем)

Владимир Иванович Лисовой

Собственно, почему я взялся за это воззвание понятно уже из заглавия. Ну, а если подробно, то причины даже не в том, что лично я замечаю те, или иные косяки да нескладухи в повествованиях наших авторов. В конце концов, это мои личные проблемы.

Дело в другом, сайт наш довольно популярный и его популярность будет продолжать расти, в нашем таком тесном мире. И как следствие, в заочном (по Интернету), или личном общении то и дело натыкаешься на, - Слушай, а ты вот это читал? Как такое возможно?

Далее следует цитата (отрывок) прочтя (прослушав) который понимаешь, что автор попросту врёт.

И что прикажете делать? Защищать честь мундира, то есть сайта и продолжать врать, пускаясь в туман рассуждений о законах жанра, стилистике, манере подачи и прочее? Или говорить прямо, - Автор приврал?

И пол беды, когда разговор касается какого ни будь новичка. Но ведь и наши метры грешны в этом деле не меньше.

Оно отчасти и понятно, бремя популярности требует новых работ, а жизнь отдельного человека увы не так богата событиями достойными быть изложенными на бумагу. Вот и остаётся, древний, но проверенный способ, переработка всевозможных баек, слухов, преданий и так далее.

Собственно в этом беды никакой нет, наоборот, хорошие работы в подобном случае, сродни бриллиантам после огранки из алмазного сырья. И хороший огранщик не менее уважаем чем старатель нашедший алмаз.

Более того, я всецело поддерживаю подобное увековечивание армейского фольклора.

Но я категорически не приемлю когда подобное, скажем прямо художественное творчество, выдают, чуть ли не за мемуары с собой любимым в роли главного героя. Который естественно весь в белом, а все вокруг в известной субстанции.

Особенно, когда байка уже давно с бородой, а сюжет изобилует технически неграмотными подробностями, режущими глаза любому кто хоть немного в теме.

Когда хочется сказать автору, - Уважаемый, не надо в угоду сюжетной линии насиловать реальность.

И спрашивается, зачем? Ведь работа нисколько не потеряет, если сразу честно указать, литературная обработка, гротеск, пересказ байки, реального случая, вымысла.

Сразу же отпадают излишние вопросы и выбивается почва с под ног критиков, ибо враньё превращаются в мелкие недочёты.

Кстати о недочётах. Не раз встречал хорошие добротные работы, где слог, стилистика, пунктуация, безупречны. Не то что у меня.

Но когда пытаешься представить события из повествования, получается бред.

Потому пожелание, всё же представлять зрительно, как могут развиваться события, о которых вы хотите поведать. Даже если ваше сочинение абсолютная выдумка.

Творческих идей вам, уважаемые авторы.