Зарипов Альберт Маратович
Мой Иск к Оао Мосэнергосбыт, Ооо Дон-Энерго-Транзит и прочая, прочая, прочая...

[Регистрация] [Обсуждения] [Новинки] [English] [Помощь] [Найти] [Построения]
 Ваша оценка:


   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" г.Москва Каширское шоссе
   д.110 к.4
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ногатинская прокуратура г.Москвы (адрес мне неизвестен)
  
   ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
   "О взыскании сумм возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда."
  
   Я вынужден обратиться в суд по следующим основаниям:
   С июля 2005 года я проживаю один в принадлежащей мне кв.302 д.38 ул.Лебедянская района Бирюлёво-Восточное г.Москва. Я являюсь Героем России и инвалидом войны 1 группы (по зрению), то есть совершенно незрячим человеком. По причине своей незрячести я не могу передвигаться по г.Москве самостоятельно, то есть без посторонней помощи. В 2005, 2006 и 2007 годах Центром Социального Обслуживания р-на Бирюлёво-Восточное мне по два раза в неделю на несколько часов предоставлялись услуги социального работника для посещения магазина, почты, рынка. Ещё в то время я хотел оформить надлежащим образом свои взаимоотношения потребителя электроэнергии с ОАО "МосЭнергоСбыт", однако мой соцработник не могла поехать со мной или же одна в офис ОАО "МосЭнергоСбыт", поскольку это было очень далеко.
   Когда мне стали приходить письма от ОАО "МосЭнергоСбыт" с требованиями оплатить потреблённую электроэнергию, то я несколько раз звонил им, чтобы руководство дало задание своему учётчику потреблённой электроэнергии обратиться ко мне лично, дабы я смог вручить этому учётчику своё заявление о бесплатном потреблении электричества и ксерокопию своего Удостоверения Героя России, а также предъявить этому учётчику для сверки оригинал Удостоверения Героя России. Однако руководство ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" отказывалось дать своему учётчику такое поручение или же направить ко мне домой того своего сотрудника, который и занимается непосредственным приёмом льготных документов. Мои просьбы были обусловлены тем, что с конца 2007 года я уже не получал услуги социального работника.
   В апреле и мае 2008-го года я неоднократно обращался В ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к исполнительному директору Гусевой Валентине Егоровне по тел.292-27-44, а перед этим в "МОСЭНЕРГО-Южная" к начальнику отдела Герасимовой Татьяне Владимировне по тел 324-93-35, а ещё раньше к ведущему экономисту Валентине тел.324 94 17. Поскольку они неоднократно присылали мне письма с просьбами погасить якобы мою задолженность за потреблённое электричество, то я объяснял этим должностным лицам следующее:
   -что я являюсь Героем России и на основании Закона РФ "О статусе Героев РФ" полностью освобождён от оплаты коммунальных платежей, в том числе и за потреблённую электроэнергию.
   -что я также являюсь полностью незрячим инвалидом войны 1 группы, проживающим в г.Москве совершенно один, да ещё и не получающим помощь соцработника, вследствии чего я просто физически не могу самостоятельно прибыть в офис ОАО "МосЭнерго-Южная" на метро Домодедовская, чтобы лично заключить с ними соответствующий договор с оформлением моей льготы Героя РФ.
   Поэтому я и просил этих должностных лиц направить ко мне домой своего курьера или же уполномоченного сотрудника с незаполненным бланком договора, либо же попросту передать через дежурного электрика или же учётчицу потреблённой электроэнергии чистые бланки договора, чтобы я в своей квартире смог собственноручно расписаться в Договоре, заполненном их сотрудником или же хотя бы вахтёром из моего подъезда.
   Однако Гусева В., Герасимова Т. и вед.экономист Валентина заявляли мне, что будто бы я утратил своё право Героя России на бесплатное потребление электроэнергии, поскольку мне теперь выплачивается денежная компенсация взамен монетизированных льгот, что якобы предусмотрено Федеральным Законом N122. И теперь они могут оформить на меня только 50-процентную льготу инвалида войны 1 группы.
   Я с ними категорически не соглашался, поскольку предусмотренная законом N122 денежная компенсация выплачивается мне взамен совершенно других льгот: бесплатная установка и дальнейшее пользование домашним телефоном и вневедомственной охранной сигнализацией, проездом в любую точку страны в вагоне СВ или же самолётом туда-обратно, и так далее. Ведь при принятии закона ФЗ N122 было чётко оговорено то, что за Героями России полностью сохраняются их прежние льготы по бесплатному пользованию жилищно-коммунальными услугами, куда входит и электроэнергия. Причём, не только за Героями лично, но и за проживающими с ними членами его семьи. Поэтому я настоятельно рекомендовал вышеуказанным должностным лицам повнимательнее ознакомиться как с законом РФ "О статусе Героев РФ", так и с законом ФЗ N122.
   Однако они с данными законами не ознакомились в достаточной мере или же решили злоупотребить своим правом обращения в суд, то есть решили воспользоваться моей незрячестью, вследствии чего мне будет крайне затруднительно защищать свои интересы в суде. Ведь для этого следует обращаться в юридическую консультацию, собирать необходимые документы, обращаться в различные инстанции, приезжать на собеседование с судьёй и на судебные заседания. И в сентябре-октябре 2008 года ОАО "МОСЭНЕРГО-ЮЖНАЯ" обратилось в мировой суд с исками ко мне и моим родственникам, зарегистрированным вместе со мной в г.Москве, но фактически проживающим в г.Ростове на-Дону. Уже 07.10.2008года и.о. мирового судьи участка N106 р-на Бирюлёво-Восточное Муравьёва Н.Н. приняла Определение о принятии к производству данного Иска И На 06 ноября 2008 года было назначено судебное заседание.
   29 октября 2008 года я заказным письмом (квитанция N 96537) направил из Ростова н\Д в адрес и.о. мирового судьи Муравьёвой свои Возражения по Иску и ряд ходатайств, в том числе о переносе даты заседания. Однако тогда я не получил почтой ни одного судебного акта и ниодной повестки. А когда я во второй декаде ноября 2008 года позвонил в Москву друзьям с просьбой узнать у и.о. судьи Муравьёвой о принятии каких-либо судебных актов, то я затем узнал о полном удовлетворении этого иска 06.11.2008года. Поскольку это было вопиющим беззаконием и грубейшим нарушением моих прав Героя России, да ещё и на следующий день после моего профессионального праздника, а также в канун моего дня рождения, то у меня от этого резко ухудшилось состояние моего здоровья, вследствии чего мне пришлось регулярно обращаться за медицинской помощью.
   В феврале 2009 года я вместе со своей матерью Зариповой Р.А. приехал в г.Москву на поезде, чтобы достать из своего почтового ящика присланные мне из мирового суда судебные постановления для их дальнейшего обжалования. Однако никаких документов из мирового суда в моём почтовом ящике не было. Я же при выдвижении с Казанского вокзала к себе домой получил физическую травму, в результате чего моё состояние ухудшилось ещё больше, вследствии чего мне пришлось уехать обратно в Ростов на-Дону к родителям и уже там опять обращаться за медицинской помощью.
   В мае 2009 года я вновь приехал в Москву, но в моём почтовом ящике опять не было ни одного письма с заочным решением. Поэтому я письменно обратился к председателю мирового суда с просьбой направить мне заказным письмом все судебные постановления, либо решения,либо определения принятые судом по этому гражданскому делу. Вскоре я получил заочное Решение мирового судьи Шикарёвой С.А. судебного участка N106 района Бирюлёво-Восточное ЮАО г.Москвы от 06.11.2008 года. В установленные сроки я подал Апелляционную жалобу и уже в сентябре 2009 года судья Погосова Ногатинского суда г.Москвы полностью отменила ранее вынесенное заочное решение мирового суда.
   Отказавшись оформить мою льготу Героя России, ответчик грубо нарушил мои права, предусмотренные Законом "О статусе Героев России". А обратившись в суд без законных на то оснований, ответчик причинил мне материальный ущерб и моральный вред, за что ГК РФ предусматривает денежную ответственность. С конца августа по начало октября 2009 года я находился на стационарном лечении в Республике Украина, ведь летом состояние моего здоровья ухудшилось ещё больше. Поэтому я был вынужден поехать в г.Киев, поскольку мои друзья помогли мне получать там всё необходимое лечение. А в г.Москве у меня не было такой возможности.
   Но невзирая на все вышеизложенные обстоятельства я 09 апреля 2010 года опять получил заказное письмо от директора ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" Пахалко с требованием погасить перед ними задолженность за потреблённую электроэнергию в 7-дневный срок со дня получения данного заказного письма. В противном случае мне угрожали отключением моей квартиры от источников электропитания. И это письмо привело к новому ухудшению моего здоровья, в связи с чем Я опять вынужден обратиться за медицинской помощью.
   Довожу до сведения суда то, что до ноября 2008 года моё состояние здоровья было стабильно нормальным, что подтверждается моими медицинскими документами. А вот с ноября 2008 года моё состояние здоровья резко ухудшилось, причём, на очень длительный срок.На все телефонные переговоры, на почтовые расходы, на поездки и на своё лечение я был вынужден затратить свои собственные денежные средства в большом объёме, что является причинённым мне материальным ущербом. А испытанные мной физические страдания и душевные переживания являются злонамеренно и умышленно причинённым мне моральным вредом. И именно ОАО "МОСЭНЕРГО" причинило мне этот материальный ущерб и моральный вред. Также ответчик причинил ущерб и вред моим ближайшим родственникам, что причиняет мне дополнительные нравственные страдания.
   Поскольку все эти действия должностных лиц ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" носят явно предумышленный и злостный противозаконный характер, то я на основании действующего Законодательства РФ ПРОШУ СУД:
   -в порядке ст.45 ГПК РФ привлечь к настоящему судебному разбирательству органы прокуратуры для защиты моих прав инвалида войны 1 группы и представления моих законных интересов в ходе настоящего судебного разбирательства;
   -истребовать в мировом суде гражданское дело по иску ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" к Зарипову А.М., рассмотренное заочно 06.11.2008г. мировым судьёй Шикарёвой С.А. судебного участка N106 района Бирюлёво-Восточное ЮАО г.Москвы;
   -для уточнения окончательного размера причинённого мне материального ущерба истребовать у ОАО "Российские железные дороги" недоступную для меня информацию о количестве и стоимости поездок, совершённых мной и моей матерью Зариповой Рашидой Абдуллаевной в феврале и в августе 2009 года;
   -направлять повестки и судебные акты в два моих адреса: 115598 г.Москва ул. Лебедянская д.38 кв.302 и в г.Ростов на-Дону 344016 пер.Бастионный д.7, ибо в случае ухудшения состояния здоровья я буду вынужден уехать к родителям в Ростов н\Д;
   -взыскать с ответчика в мою пользу единовременно один миллион рублей в качестве денежного возмещения причинённого мне материального ущерба и девятнадцать миллионов рублей единовременно в качестве денежной компенсации причинённого мне морального вреда;
   -обязать ответчика оплатить мои денежные расходы на все виды медицинского лечения в медицинских учреждениях стационарного типа, в санаториях, пансионатах, а также амбулаторно на дому посредством приёма необходимых медикаментов, за период с 22 апреля 2010 года по 21 апреля 2013 года.
   Как Герой России я освобождён от оплаты Госпошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: -Настоящее исковое заявление в 3-х экземплярах; ксерокопия моего Удостоверения Героя России; Определение судьи Погосовой Ногатинского суда г.Москвы; копия письма Пахалка.
   22 апреля 2009 года.
   Зарипов А.М.
   *
   ЦЕНА ИСКА:
   1. Причинённый мне моральный вред я оцениваю в девятнадцать миллионов рублей РФ, поскольку в результате противоправных действий ответчика мне был причинён огромнейший вред моему здоровью, когда врачи заранее предупреждали меня о возможности летального исхода моего заболевания. (медицинские документы и билеты на лечение будут предоставлены суду в ходе процесса);
   2. причинённый мне материальный ущерб я оцениваю в один миллион рублей РФ, в который входят следующие суммы:
   -стоимость моего лечения в Республике Украина в августе-сентябре-октябре 2009 года - восемьдесят шесть тысяч семьсот рублей;
   -восьмидневное пребывание в г.Киев в конце января 2010 года: проживание, стоимость медицинского обследования и закупка медикаментов - тринадцать тысяч пятьсот рублей;
   -стоимость первичного обследования и 5-ти дневного проживания в санатории Крыма в феврале 2010 года - 4300 рублей;
   -транспортные расходы - тридцать восемь тысяч шестьсот рублей;
   -расходы на почтовую корреспонденцию, междугородные переговоры и телефонные внутригородские переговоры - четыре тысячи рублей; (требуется перерасчёт после уточнения с истребованной судом информацией);
   -расходы на сопровождающее лицо - нуждаются в детальном уточнении с истребованной судом информацией, к которой у меня нет фактического доступа.
   -упущенная экономическая выгода, удорожание строительных материалов и услуг строителей - это также материальный ущерб в размере восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот рублей РФ.(Ведь по причине длительного ухудшения моего здоровья произошла задержка в строительстве моего дома .
   29 мая 2010 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   АППЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
   на заочное Решение мирового судьи Шикарёвой С.А. судебного участка N106 района Бирюлёво-Восточное ЮАО г.Москвы от 06.11.2008 года.
  
  
  
   Я категорически не согласен с данным Решением,который незаконно удовлетворил исковые требования истца,на следующих основаниях:
   Ещё 29 октября 2008года я заказным письмом (номер квитанции 96537) направил в адрес мирового судьи свои ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК, в которых сообщал суду следующее:
   В апреле и мае 2008-го года я неоднократно обращался В ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к исполнительному директору Гусевой Валентине Егоровне по тел.292-27-44, а перед этим в "МОСЭНЕРГО-Южная" к начальнику отдела Герасимовой Татьяне Владимировне по тел 324-93-35, а ещё раньше к ведущему экономисту Валентине.( тел.324 94 17).
   Поскольку они неоднократно присылали мне письма с просьбами погасить якобы мою задолженность за потреблённое электричество, то я объяснял вышеперечисленным должностным лицам следующее:
   -что я являюсь Героем России и на основании Закона РФ "О статусе Героев РФ" полностью освобождён от оплаты коммунальных платежей, в том числе и за потреблённую электроэнергию.
   -что я также являюсь инвалидом войны 1 группы по зрению, то есть полностью незрячим человеком, проживающим в г.Москве совершенно один, да ещё и не получающим помощь соцработника, вследствии чего я просто физически не могу самостоятельно прибыть в офис "МосЭнерго-Южная" на метро Домодедовская, чтобы лично заключить с ними соответствующий договор с оформлением моей льготы Героя РФ. Поэтому я просил их направить ко мне домой либо своего курьера с незаполненным бланком договора, либо своего компетентного сотрудника с этим бланком, либо же попросту передать через дежурного электрика или же учётчицу потреблённой электроэнергии чистые бланки договора, чтобы я в своей квартире смог собственноручно расписаться в Договоре, предварительно заполненном их сотрудником или же хотя бы вахтёром из моего подъезда.
   Однако Гусева В., Герасимова Т. и ведущий экономист Валентина заявляли мне, что будто бы я утратил своё право Героя России на бесплатное потребление электроэнергии, поскольку мне теперь выплачивается денежная компенсация взамен монетизированных льгот, что якобы предусмотрено Федеральным Законом N122. И теперь они могут оформить на меня только 50-процентную льготу инвалида войны 1 группы.
   Я с ними категорически не соглашался, поскольку предусмотренная законом N122 денежная компенсация выплачивается мне взамен совершенно других льгот, таких как бесплатная установка и дальнейшее пользование домашним телефоном и вневедомственной охранной сигнализацией, проездом в любую точку страны в вагоне СВ или же самолётом туда-обратно, и так далее. Однако при принятии закона ФЗ N122 было чётко оговорено то обстоятельство, что за Героями России полностью сохраняются их прежние льготы по бесплатному пользованию жилищно-коммунальными услугами, куда входит и электроэнергия. Причём, не только за Героями лично, но и за проживающими с ними членами его семьи. Поэтому я рекомендовал вышеуказанным должностным лицам повнимательнее ознакомиться как с законом РФ "О статусе Героев РФ", так и с федеральным законом N122. Однако судя по настоящему Иску они с данными законами не ознакомились в достаточной мере или же решили воспользоваться тем, что я являюсь полностью незрячим человеком, вследствии чего мне будет затруднительно защищать свои интересы в суде. Ведь для этого следует собирать необходимые документы, обращаться в различные инстанции, приезжать на собеседование с судьёй и на судебные заседания.
   Я прошу суд учесть то обстоятельство, что в данной квартире я проживаю непостоянно, (что подтверждается мизерным потреблением электроэнергии за истекшие три года,) поскольку по причине малой площади в 41 кв.М. и отсутствия регулярной посторонней помощи я вынужден периодически уезжать из Москвы, ведь в городе Ростове на-Дону по пер.Бастионный д.7 на моей недостроенной даче проживают мои престарелые родители и моя родная сестра Зарипова Г.М., которая уже много лет страдает хроническим заболеванием, а в прошедшем 2008 году она получила 2-ую группу инвалидности. Ввиду её состояния здоровья моя мать Зарипова Р.А. вынуждена постоянно ухаживать за больной сестрой, а во время её пребывания на свтационарном лечении почти ежедневно ездить к ней в больницу. Так что в городе Москве мои родители и моя сестра находились всего по нескольку дней в апреле и мае 2006 года, когда осуществлялась их регистрация по данному адресу. Всё остальное же время они проживают не в моей московской квартире, а на моей даче в городе Ростове на-Дону. В 2008 году мой отец вместе со мной приезжал в Москву и какое-то время жил в данной квартире, но только лишь потому что я болел и нуждался в помощи. По возможности мы по нотариальным доверенностям занимались переводом пенсий моей матери и сестры в город Москву. Но напомню ещё раз, что на моего отца как на члена моей семьи также распространяется такая льгота Героя России как бесплатное потребление электроэнергии. Моя же сестра, на которую данная льгота не распространяется, на постоянной основе живёт в г.Ростове на-Дону и является инвалидом 2 группы.
   При этом я заявил суду следующие ХОДАТАЙСТВА:
   А) В порядке ст.45 ГПК РФ я прошу суд привлечь органы прокуратуры для участия в настоящем судебном процессе с целью защиты моих прав инвалида войны 1 группы, поскольку лично мне, как полностью незрячему человеку, будет трудно самостоятельно участвовать в данном процессе.
   Б) Поскольку я серьёзно ограничен в возможностях по доступу и получению необходимой информации, то я ходатайствую перед судом о направлении отдельного судебного поручения в Царицинский Телефонный Узел (115470 г.Москва Кленовый бульвар д.3) или же в ОАО МГТС с поручением предоставить суду информацию, подтверждающую или же опровергающую мои телефонные звонки с моего домашнего телефона N655-32-51 на рабочий телефон исполнительного директора Гусевой В. N292-27-44 и на служебный телефон начальника отдела Герасимовой Т. N324-93-35 в апреле-мае 2008 года с указанием дат и продолжительности разговоров, а также непосредственно сами аудиозаписи данных разговоров. Истребованная судовм информация подтвердит мои доводы о МОИХ обращениях к истцу для нормального урегулирования сложившейся ситуации.
   В) Поскольку я по причине полной незрячести серьёзно ограничен в доступе и получении необходимой информации, то я ходатайствую перед судовм о направлении отдельного судебного поручения в Муниципальное Учреждение Социальной Защиты Населения района "Бирюлёво-Восточное" г.Москвы (115547 г.Москва Михневский проезд д.6 к.1) с поручением предоставить суду информацию о наименовании и предназначении денежной выплаты в 16000 рублей, которые с июля месяца 2008 года выплачиваются мне как Герою России мэром г.Москвы Лужковым Ю.М. Лично мне неизвестно то, с какой целью мне выплачиваются эти деньги. Может быть в качестве компенсации за отмену столичным правительством моих льгот по бесплатному потреблению электроэнергии, а возможно по каким-то иным причинам. Поэтому данное судебное поручение позволит суду получить точную и достоверную информацию по данной выплате. Если это денежная компенсация за отмену моей льготы по бесплатному потреблению электричества, то возникший спор будет разрешён судом с предельным соблюдением действующего законодательства РФ.
   Г) Также я прошу суд направить судебный запрос в Муниципальное Учреждение Социальной Защиты Населения района Бирюлёво-Восточное г.Москвы с поручением предоставить суду полную информацию о том, предоставляются ли мне как инвалиду войны 1 группы услуги или помощь социального работника с января 2007 года и по настоящее время?
   Д) Также я прошу суд направить судебный запрос в Пенсионный фонд района Бирюлёво-Восточное (115404 г.Москва ул.Бирюлёвская д.1 к.1) с поручением предоставить суду информацию о том, кто именно и на основании каких документов занимался переводом пенсий Зарипова М.З., Зариповой Р.А. и Зариповой Г.М. из г.Ростова на-Дону в город Москву? Этими переводами на основании нотариальных доверенностей занимался лично я, когда у меня появлялась случайная возможность прибыть в Пенсионный Фонд своего района.
   Е) Также я ходатайствую перед судом о направлении отдельного судебного поручения в Главное Управление Пенсионного Фонда г.Москвы (115470 г.Москва ул.Ленинская слобода д.26) с поручением предоставить суду полную информацию по следующим вопросам:
   1. -является ли ежемесячная денежная выплата под названием "Трудовик" компенсацией за отмену льгот Героя России по бесплатному потреблению электроэнергии в г.Москве?
   2. -является ли ежемесячная денежная выплата, которая выплачивается Героям России во исполнение Федерального Закона N122, денежной компенсацией за отмену льготы Героев России по бесплатному потреблению электроэнергии?
   Лично я не знаю предназначение ежемесячной выплаты под названием "Трудовик", поэтому я и прошу суд истребовать информацию об этом именно у того государственного учреждения, которое и выплачивает мне данную выплату. А истребованная судом информация о денежной компенсации моих монетизированных 122-ым законом льгот позволит суду принять максимально справедливое Решение.
   Ж) Поскольку я в настоящее время по причине болезни вынужден находиться в г.Ростове на-Дону, то я прошу суд отложить рассмотрение иска на вторую декаду декабря 2008 года. К этому же сроку возможно будут выполнены вышеуказанные судебные поручения и запросы суда.
   *
   Помимо своих Возражений и Ходатайств я направил суду копии Удостоверения Героя России, удостоверения Инвалида войны 1 группы, справки ВТЭК Зарипова А.М., а также копию справки МСЭК моей сестры Зариповой Г.М.
   НО НЕСМОТРЯ НА ЭТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУД ВЫНЕС ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА, С ЧЕМ Я СОВЕРШЕННО НЕ СОГЛАСЕН!
   1. СУД ПИШЕТ В СВОЁМ ЗАОЧНОМ РЕШЕНИИ: "ответчики... о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом." ОДНАКО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ БЫЛИ ИЗВЕЩЕНЫ ТОЛЬКО ДВА ОТВЕТЧИКА - Я И МОЙ ОТЕЦ ЗАРИПОВ М.З.; ТОГДА КАК ЗАРИПОВА Р.А. И ЗАРИПОВАГ.М. НИГДЕ НИ ЗА ЧТО НЕ РАСПИСЫВАЛИСЬ, ТО ЕСТЬ НИКАКОГО НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ СУДА НА РУКИ НЕ ПОЛУЧАЛИ. то есть суд вынес своё заочное решение, даже не оповестив этих двух ответчиков надлежащим образом!
   2. СУД ТАКЖЕ ПИШеТ: "Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г.Москва ул.Лебедянская д.38.кв302." ЭТО НАГЛАЯ И БЕСПАРДОННАЯ ЛОЖЬ!.. ПОСКОЛЬКУ Я ЖИВУ В МОСКВЕ ОДИН! А МОИ ОТЕЦ, МАТЬ И СЕСТРА ПОСТОЯННО ЖИВУТ В РОСТОВЕ НА-ДОНУ.
   3. суд полностью проигнорировал мои возражения на иск и не удовлетворил ни одного моего ходатайства;
   4. суд не направил своё заочное решение почтой на мой домашний адрес, в результате чего я был вынужден 07 мая 2009 ГОДА в самостоятельном порядке заказным письмом обращаться в мировой суд, чтобы суд всё-таки выслал мне своё судебное постановление по данному иску. Которое было мне доставлено 25 мая 2009 года.
   * * *
   всвязи с вышеизложенным и на основании законодательства РФ я прошу суд:
   -отменить как незаконное заочное решение мирового судьи Шикарёвой С.А. судебного участка N109 района Бирюлёво-Восточное ЮАО г.Москвы от 06 ноября 2008 года и направить дело на новое рассмотрение другим составом суда;
   -приостановить исполнительное производство и действие исполнительных листов по данному делу до момента рассмотрения настоящей Аппеляционной жалобы;
   -проинформировать меня о дате и месте рассмотрения настоящей Аппеляционной жалобы, а также о принятых райсудом определениях о приостановлении исполнительного производства и последующих действиях суда посредством направления заказных писем по адресу: 344016 г.Ростов на-Дону пер.Бастионный д.7Зарипову А.М.
   Как Герой России я освобождён от оплаты госпошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: -Настоящая Апелляционная жалоба в 2-х экз; копия удостоверения Героя России и копия почтовой квитанции от 29 октября 2008 года.
   25 мая 2009 года.
   Зарипов А.М.
   Зарипов М.З.
   *
  
  
  
   Председателю мирового суда
   И.О. мирового судьи уч.106 Муравьёвой Н.Н.
   От Героя России Зарипова Альберта Маратовича; 115598
   г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
  
   ЗАЯВЛЕНИЕ.
  
   Я с 2005 года проживаю в г.Москве в районе Бирюлёво-Восточное по ул.Лебедянская д.38 кв.302 в своей собственной квартире. Я являюсь инвалидом войны 1 группы и Героем Российской Федерации.
   В октябре 2008 года через ваш суд ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ предъявило иски ко мне и моим родственникам, зарегистрированным вместе со мной в г.Москве, но проживающим в г.Ростове на-Дону пер.Бастионный д.7.
   7 октября2008 года мировой судья 29 участка судебного района "Бирюлёво-Восточное", то есть исполняющая обязанности мирового судьи участка N106 района Бирюлёво-Восточное Муравьёва Н.Н. приняла Определение о принятии к производству Искового заявления ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ к Зарипову Альберту Маратовичу и моим родственникам. На 06 ноября 2008 года было назначено судебное заседание.
   В конце октября я заказным письмом направил в адрес и.о. мирового судьи Муравьёвой свои Возражения по Иску и ряд ходатайств. Однако с тех пор я не получил почтой ни одного судебного акта и ниодной повестки.
   Всвязи с вышеизложенным я прошу вас направить мне заказным письмом все судебные постановления, либо решения,либо определения принятые судом по данному гражданскому делу.
   03 мая2009 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   возвращаясь к моему Иску:
  
   В судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" г.Москва Каширское шоссе
   д.110 к.4
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ногатинская прокуратура г.Москвы (адрес мне неизвестен)
  
   ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
   на Определение судьи Курочкиной Ногатинского суда г.Москвы от 23.06.2010г. (О возврате Иска), полученного мной на руки 05.07.10г. и вручённого мне почтой 06.07.10г.
  
   Я категорически не согласен с Определением судьи Курочкиной Ногатинского суда от 23.06.10 года "О возврате Иска" по следующим основаниям:
   а) во исполнение предыдущего Определения судьи Курочкиной я предоставил суду ксерокопии ВСЕХ страниц моей Медицинской Книжки для обоснования моих требований по компенсации морального вреда;
   Б) Также я предоставил суду и документ под названием "Цена Иска", в котором подробно были расписаны все составляющие причинённого мне материального ущерба. Причём, в 3-ёх экземплярах!.. Причём, на самом первом экземпляре Цены Иска была проставлена печать экспедиции Ногатинского суда в приёме!
   В) среди ксерокопий с записями врачей из моей Медицинской Книжки имелись ксерокопии чеков на покупку лекарств, что подтверждает мои требования по возмещению материального ущерба. Другая часть материального ущерба по моему ходатайству может быть подтверждена судебно-аудиторской экспертизой.
   И ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО СУДЬЯ КУРОЧКИНА ПИШЕТ, ЧТО Я НЕ ПРЕДОСТАВИЛ СУДУ ЦЕНУ ИСКА И НЕ УСТРАНИЛ ДРУГИЕ НЕДОСТАТКИ!
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -отменить как незаконное Определение судьи Курочкиной Ногатинского суда г.Москвы от 23 июня 2010 года и обязать Ногатинский суд принять мой Иск к рассмотрению.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: Настоящая Частная жалоба в 2 экз; Определение от 23.06.10г; исковое заявление 3 экз; копия удостоверений Героя РФ и инвалида войны 1 гр; Апелляционное Решение Погосовой К.; копия квитанции и претензий МосЭнерго; Цена Иска в 3 экз; копии страниц Медицинской Книжки на 19 листах.
   09 июля 2010 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   ЗАЯВЛЕНИЕ.
  
   После рассмотрения и удовлетворения Московским городским судом моей Частной Жалобы 27 июля 2010 года я не получил ни одного судебного акта или повестки по данному гражданскому делу.
   23 сентября я вынужден уехать из г.Москвы в г.Ростов на-Дону, чтобы продолжить начатое там лечение.
   В связи с вышеизложенным Я прошу вас:
   -выслать заказной почтой мне по адресу: 344016 г.Ростов на-Дону пер.Бастионный д.7 все судебные акты, принятые судом по моему Иску после рассмотрения моей Частной Жалобы.
   -назначить дату следующего судебного заседания на вторую декаду октября 2010 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики Российской Федерации
   107996 г.Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; 117312 г.Москва
   ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   3. Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" Ростовские Городские Электрические
   Сети; г.Ростов-на-Дону п.Кривошлыковский д.8
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ"; 344002 г.Ростов на-Дону
   ул.Красноармейская д. 168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН"; 344001 г.Ростов на-Дону ул.Некрасовская
   д.75 тел.236 59 81
   6. Министерство внутренних дел Российской Федерации;
   119049 г.Москва ул.Житная д.16
   7. Правительство Российской Федерации; г.Москва Краснопресненская
   набережная д.2
   8. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ"; г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Нагатинская межрайонная прокуратура г.Москвы;
   115533 г.Москва ул.Ногатинская д.6
   ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
   "О взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании ответчиков."
  
   Я вынужден обратиться в суд в связи со следующими обстоятельствами:
   Мне довелось прослужить солдатом-разведчиком в Афганистане в 1987-88 годах и принимать участие в защите мирного армянского населения в г.Баку в 1988-89гг., затем в качестве командира разведгруппы спецназа мне довелось участвовать в защите мирного населения Республики Северная Осетия в августе-октябре 1993 года и в "наведении конституционного порядка в Чеченской Республике", а также в контртеррористических спецоперациях в г.Ростове на-Дону в декабре 1993 года, в г.Будённовск в июне 1995 года и у села Первомайское Республики Дагестан в январе 1996 года. Сейчас я являюсь Героем России и совершенно незрячим инвалидом войны 1 группы.
   На основании Федерального Закона РФ "О статусе Героев РФ" я и проживающие со мной ближайшие родственники полностью освобождены от оплаты за потреблённую электроэнергию, природный газ и прочие коммунальные услуги. Я вместе с родителями и родной сестрой зарегистрированы в кв.302 д.38 по ул.Лебедянской г.Москвы, но по причине ограниченной жилплощади данной квартиры и из-за состояния здоровья мои ближайшие родственники почти всё время живут в г.Ростове на-Дону. Лично я проживаю то в г.Москве, то в Ростове на-Дону, причём там я могу находиться гораздо больше чем в Москве. Ведь мои родители ухаживают за мной, когда мне необходимо получать постороннюю помощь в периоды ухудшения моего состояния здоровья. Ведь в Москве я живу один и когда я уезжаю из своей московской квартиры, то она остаётся пустой и почти обесточенной.
   В Москву я переехал в июне 2005 года и услуги социального работника мне предоставлялись лишь в 2005-2006 годах. Тогда я несколько раз обращался в ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", чтобы оформить свою льготу Героя России на бесплатное потребление электроэнергии, однако руководство данного ОАО отказывалось оформить эту мою бесплатную льготу. И в сентябре-октябре 2008 года ОАО "МОСЭНЕРГО-ЮЖНАЯ" обратилось в мировой суд с исками ко мне и моим родственникам, зарегистрированным вместе со мной в г.Москве, но фактически проживающим в г.Ростове на-Дону. Уже 07.10.2008года исполняющая обязанности мирового судьи участка N106 р-на Бирюлёво-Восточное Муравьёва Н.Н. приняла Определение о принятии к производству данного Иска И На 06 ноября 2008 года было назначено первое судебное заседание.
   29 октября 2008 года я заказным письмом (квитанция N 96537) направил из Ростова н\Д в адрес и.о. мирового судьи Муравьёвой свои Возражения по Иску и ряд ходатайств, в том числе о переносе даты заседания. Однако тогда я не получил почтой ни одного судебного акта и ни одной повестки. Но в середине ноября мне сообщили по телефону о том, что мировой суд полностью удовлетворил данный иск. После чего у меня ухудшилось состояние здоровья и я был вынужден получать медицинскую помощь.
   В мае 2009 года я письменно обратился к председателю мирового суда с просьбой направить мне заказным письмом все судебные постановления, либо решения,либо определения принятые судом по этому гражданскому делу. Вскоре я получил заочное Решение мирового судьи Шикарёвой С.А. судебного участка N106 района Бирюлёво-Восточное ЮАО г.Москвы от 06.11.2008 года, которым данный иск был действительно полностью удовлетворён. У меня опять ухудшилось состояние здоровья и я опять обращался за медицинской помощью. При рассмотрении моей Апелляционной жалобы в сентябре 2009 года судья Погосова К. Ногатинского суда г.Москвы полностью отменила вышеуказанное решение мирового судьи Шикарёвой. В это время я находился на стационарном лечении и на данном заседании не присутствовал.
   В апреле 2010 года ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" уведомило меня заказным письмом о предстоящем отключении моей квартиры от электроснабжения, в связи с чем я был вынужден обратиться в Ногатинский суд г.Москвы с гражданским Иском с целью защиты моих прав. Мой Иск попал к судье Курочкиной, которая первым же делом приняла Определение "О приостановлении..." Я исполнил данное Определение, предоставив суду целый пакет документов. Но не тут-то было!..
   18 июня 2010 года я получил новое заказное письмо от ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", которым меня уведомили о предстоящем отключении моей квартиры от электроснабжения начиная с 8 часов 23 июня 2010 года. Около 11 часов 23 июня 2010 года сотрудник ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" по фамилии Тележкин попытался произвести отключение моей квартиры от электроснабжения, но я сразу же обратился в милицию и Тележкин скрылся. После этого инцидента я более десяти дней болел, что подтверждается листком нетрудоспособности, но милицией никаких мер принято не было. А затем я узнал, что именно в этот же день 23 июня 2010 года судья Курочкина приняла новое Определение "О возврате Иска..." Таким образом противозаконные действия ответчика "случайно" совпали с незаконными действиями судьи Курочкиной.
   Я подал Частную Жалобу на данное Определение и в июле 2010 года я получил очередное заказное письмо от ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", которым меня предупреждали о предстоящем отключении электроэнергии в День Воздушно-Десантных Войск, то есть 02 августа 2010 года. Напоминаю, что я закончил Рязанское Воздушно-Десантное Училище. Если мировой суд принял своё решение 06 ноября, то есть на следующий день после моего профессионального праздника Дня Военной Разведки... То в этот раз руководство ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" решило поглумиться над слепым ветераном и Героем России именно в этот праздничный день 2 августа.
   В августе 2010 года ко мне пришла ранее упомянутая Гусева Валентина Егоровна, чтобы оформить надлежащим образом Договор на электроснабжение. Я предоставил ей все свои документы и поставил свою подпись под этим Договором. Однако спустя несколько часов эта Валентина Гусева позвонила мне и сообщила мне о том, что руководство ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" решило предоставлять мне бесплатно по 75 киловатт электроэнергии в месяц, а всю остальную "набежавшую сверху" электроэнергию предъявлять к оплате из моих личных средств. Напоминаю, что обычный 1,5 киловаттный электрочайник при кипячении один раз в день в течении месяца потребляет около 45 киловатт электричества. Таким образом "великодушно" отведённых мне 75 киловатт не хватит даже на то, чтобы дважды в день попить чая.
   На основании Федерального Закона РФ "О статусе Героев России" выпадающие на долю энергопоставляющих компаний убытки должны компенсироваться из федерального бюджета. Таким образом за потреблённую мной и моими ближайшими родственниками электроэнергию, природный газ и другие коммунальные услуги должно платить Федеральное Казначейство РФ через своё территориальное подразделение. Однако руководство ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", получив от меня моё заявление и заверив копию моего Удостоверения Героя России, по неизвестным мне причинам отказалось обратиться в Управление Федерального Казначейства РФ с целью возмещения выпадающих убытков за потреблённую мной электроэнергию.
   Рассмотрев мою Частную Жалобу 14 сентября 2010 года судебная коллегия МосГорСуда отменила вышеуказанное определение судьи Курочкиной, причём, по возвращению в Ногатинский суд мой Иск опять-таки попал всё к той же судье Курочкиной. Чему я был несказанно рад!
   Однако московские боссы-энергетики не забывали про моих престарелых родителей и сестру-инвалида, которые проживают в г.Ростове на-Дону пер.Бастионный д.7. В ночь на 01 октября 2010 года над городом Ростовом бушевал ураганный ветер, в результате чего упавшими деревьями и обломившимися ветками были повреждены линии электропередач на многих улицах города. В переулке Бастионный таких повреждений не было, однако около 11 часов утра к моему дому N7 приехали сотрудники ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН", которые под видом обрубки нависающих веток первым же делом перерезали провода, идущие от столба электросети к моему дому. Причём, один провод с фазой по-прежнему был под напряжением и тем самым он представляет собой серьёзную опасность для жизни людей в случае непрофессиональной попытки восстановить электроснабжение. Уже 02 октября 2010 года я обратился к дежурным диспетчерам Филиала ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС, а также ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" И ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" с заявками на восстановление электроснабжения, однако мне было отказано из-за того, что будто бы я имею большой неоплаченный долг перед ОАО "ДОН-ЭНЕРГО".
   02 октября и 19 октября 2010 года я обращался в милицию, так как за незаконное отключение от электроснабжения Законодательство РФ предусматривает уголовное наказание, однако органами внутренних дел никаких мер к нарушителям моих прав принято не было, в результате чего мой дом N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону по-прежнему отключён от электроснабжения. Напоминаю, что там постоянно живут мои престарелые родители и родная сестра, которая является инвалидом 2 группы. Из-за имеющихся недостатков системы газового отопления нам приходится включать дополнительно две электрические батареи в зимнее время года и отсутствие электричества угрожает здоровью и жизни моих ближайших родственников.
   В том же месяце октябре 2010 года я лично обращался с письменными заявлениями к руководству ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ", Филиала ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС, и непосредственно ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" с просьбой восстановить нарушенное электроснабжение моего дома, однако эти ответчики отказались принять какие-либо меры по подключению моего дома к электроснабжению или хотя бы к письменному обоснованию своих финансовых претензий ко мне. Довожу до сведения суда то, что мой дом N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону имеет размеры 6,5 на 7,3 метра и толщина его стен составляет полтора кирпича, то есть около40 сантиметров, исходя из чего данный дом признаётся законодательством в качестве дачи.
   Также в октябре 2010 года я обращался к руководству Филиала ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС и непосредственно ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" с просьбой осуществить подключение электричества к моему строящемуся дому N9 по ул.Ярошенко г.Ростова на-Дону, поскольку для строительно-отделочных работ требуется электричество. Однако данные ответчики даже не удосужились прислать мне письменные ответы на мои обращения, хотя прошло уже более одного месяца. Таким образом руководство Филиала ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС и самого ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" пытаются принудить меня к отказу от защиты своих законных прав Героя России.
   Зато 31 октября 2010 года я получил письменное уведомление о предстоящем отключении моего дома N7 пер.Бастионный уже от ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ", причём на том основании что будто бы лично за мной образовалась задолженность свыше 32 тысяч рублей за потреблённый природный газ. Ещё 05 сентября 2010 года ко мне приезжали сотрудники ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ" с аналогичными претензиями, но я тогда предоставил прибывшему сотруднику Давыдову Валерию Владимировичу своё удостоверение Героя России и на тот момент инцидент вроде бы был исчерпан. Но вот руководство ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ" письменно предупредило меня 31 октября 2010 года о том, что если я не погашу образовавшуюся задолженность, то они через пять дней отключат мой дом от газоснабжения. А это приходится "опять-таки" на День Военной Разведки, то есть 05 ноября 2010 года.
   ТАКИМ ВОТ ОБРАЗОМ ОТВЕТЧИКИ: ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ", ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН", Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО", ОАО "ДОН-ЭНЕРГО", ОАО "РОСТОВ-РЕГИОНГАЗ" и ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" УМЫШЛЕННО И ОСОЗНАННО НАРУШИЛИ, НАРУШАЮТ И ПЫТАЮТСЯ НАРУШИТЬ МОИ ПРАВА ГЕРОЯ РОССИИ НА БЕСПЛАТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ПРИРОДНОГО ГАЗА. Также эти ответчики совершают другие противозаконные действия, пытаясь принудить меня отказаться от защиты своих попранных прав в судебном и уголовном порядке. А поскольку в производстве Нагатинского суда г.Москвы уже находится мой гражданский Иск к ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" с аналогичными же нарушениями и точно такими же основаниями для судебного разбирательства, то все эти организации являются надлежащими ответчиками в данном процессе.
   ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" является надлежащим ответчиком в настоящем разбирательстве, поскольку именно оно является непосредственно юридическим лицом, тогда как "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" является всего лишь структурным подразделением ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", то есть отделением ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в Южном Административном Округе города Москвы. А поэтому именно ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" должно понести соответствующую ответственность за противозаконные деяния своих сотрудников.
   Поскольку Министерство Энергетики РФ должно регулировать взаимоотношения электро-газоснабжающих организаций с рядовыми потребителями с учётом их прав согласно Законодательства РФ, а также контролировать надлежащее исполнение Законов РФ руководителями энергоснабжающих и энергопередающих организаций, то Министерство Энергетики РФ должно быть привлечено к настоящему судебному разбирательству в качестве ответчика.
   Поскольку сотрудники органов внутренних дел РФ не принимают надлежащих мер по защите моих умышленно нарушенных прав и привлечению виновных к уголовной ответственности, тем самым становясь сообщниками нарушителей моих прав Героя России на бесплатное потребление электро-газоснабжения, а тем паче превращаясь в злостных нарушителей моих прав гражданина РФ на СВОЮ защиту правоохранительными органами... То Министерство Внутренних Дел РФ также должно быть привлечено к ответственности в рамках настоящего процесса, дабы оно возместило мне материальный ущерб и моральный вред, причинённый мне в результате бездействия сотрудников МВД РФ. Также Министерство Внутренних Дел РФ во исполнение Решения Нагатинского суда г.Москвы должно привлечь к уголовной ответственности всех виновных в нарушении моих прав Героя России.
   Правительство Российской Федерации также является надлежащим ответчиком в настоящем судебном разбирательстве, поскольку именно Правительство РФ является наивысшим органом исполнительной власти Российской Федерации, которое обязано регулировать и контролировать взаимоотношения энергопоставляющих и энергопередающих организаций с рядовыми потребителями согласно Законодательству РФ. Также Правительство РФ обязано контролировать деятельность Министерства Энергетики РФ и Министерства Внутренних Дел РФ по надлежащей защите законных интересов и прав рядовых граждан РФ.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ я ПРОШУ СУД:
   А) запретить Петровичеву Александру Ильичу, Пахалка Марине Сергеевне и Гусевой Валентине Егоровне занимать какие-либо должности в ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" или иных государственных организациях в течении пяти лет с момента вступления в силу Решения суда по настоящему Иску;
   Б) взыскать с ответчиков сто пятьдесят миллионов рублей в качестве возмещения причинённого мне материального ущерба и компенсации причинённого мне морального вреда;
   В) обязать Министерство Внутренних Дел РФ возбудить уголовные дела против лиц, виновных в нарушении моих прав Героя России на бесплатное потребление электроэнергии и природного газа.
   Г) обязать ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" восстановить электрическое снабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону и осуществить подключение к линии электропередач моего строящегося дома N9 по ул.Ярошенко г.Ростова на-Дону.
   Как Герой России я освобождён от оплаты Госпошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: Дополнительное Исковое Заявление в 11 экз.
   29 ноября 2010 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   ХОДАТАЙСТВА.
   Д) На основании Закона РФ "О статусе Героев Российской Федерации" все Герои РФ освобождены от оплаты за потреблённую электроэнергию и прочие коммунальные услуги. Во исполнение Закона РФ N122 Героям РФ может выплачиваться денежная компенсация взамен их монетизированных льгот: бесплатный проезд один раз в год по территории РФ туда и обратно, бесплатное пользование домашним телефоном и вневедомственной охранной сигнализацией. Однако сотрудники ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" настойчиво вымогали у меня мои наличные денежные средства, ссылаясь на то, что мне выплачивается денежная компенсация взамен моих монетизированных льгот.
   В связи с этим и с целью детального уяснения того: были ли действия сотрудников ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обусловлены их служебными инструкциями или же это было банальное вымогательство у совершенно слепого инвалида, то я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о следующем:
   Д1) -истребовать у Генерального Директора ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" информацию о каком-либо Законе РФ, либо подзаконном акте, либо Постановлении Председателя Правительства РФ, либо Приказе или распоряжении Министра Энергетики РФ, либо каком-то ином нормативном документе, на основании которого Герои России, получающие денежную компенсацию взамен своих монетизированных льгот согласно Закона РФ N122, должны оплачивать из своих наличных средств потреблённую ими электроэнергию;
   Д2) -истребовать у Генерального Директора ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" заверенные копии служебных инструкций или иных внутренних приказов, распоряжений, циркуляров, на основании которых сотрудники ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" должны и обязаны требовать от Героев Российской Федерации денежной оплаты за потреблённую ими электроэнергию;
   Д3) -истребовать у Генерального Директора ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" заверенные копии нормативных документов, определяющих порядок отключения жилых помещений граждан от электроснабжения.
   Д4) -истребовать у Генерального Директора ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" заверенные копии нормативных документов, определяющих перечень организаций или круг лиц, в отношении которых запрещено отключение их жилых помещений от электроснабжения.
   Д5) -истребовать у Генерального Директора ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" заверенные копии нормативных документов и подзаконных актов, каким-либо образом регламентирующих обстоятельства бесплатного потребления электроэнергии Героями России в связи с их постоянной регистрацией в г.Москве, а также в связи с их периодическим проживанием в других субъектах РФ, а также в связи с наличием у Героев России квартиры в г.Москве и какого-либо другого жилого помещения в других регионах РФ.
   Д6) - истребовать у Генерального Директора ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" заверенных копий нормативных документов, которые определяют порядок финансового возмещения Федеральным Казначейством РФ выпадающих на долю ОАО "мосэнергосбыт" финансовых убытков за бесплатное потребление Героями России электроэнергии.
   Е) Около 11 часов утра 23 июня 2010 года сотрудник ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" Тележкин попытался произвести отключение моей квартиры N302 от электроснабжения на основании Предписания за подписью своего руководителя Пахалка. Я вызвал милицию, однако милиционеры Антясов и Голубев не предприняли никаких мер по задержанию Тележкина и установлению факта его противозаконных действий.
   В связи с этим и с целью уяснения всех деталей произошедшего Я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ:
   Е1) - вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей *Петровичева Александра Ильича, который является начальником отделения ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная", а также его заместителя Пахалка Марину Сергеевну, которая и подписала Предписание на отключение моей квартиры, а также их непосредственного сотрудника Тележкина Михаила Ивановича, который и пришёл отключать мою квартиру от электроснабжения;
   *Е2) -вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей сотрудников УВД Бирюлёво-Восточное г.Москвы Антясова и Голубева, которые приезжали по моему вызову через службу "02" 23 июня 2010 года.
   Ж) Около 11 часов утра 01 октября 2010 года сотрудники ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" произвели отключение от электроснабжения моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону. Данное отключение я расцениваю как целенаправленно спланированную акцию по принуждению меня отказаться от защиты своих нарушенных прав в Нагатинском суде г.Москвы. Ведь руководство отделения "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" отлично знают про то, что я живу в своей квартире почти всегда один, тогда как зарегистрированные в данной квартире мои родители и сестра постоянно проживают в г.Ростове на-Дону. Следовательно отключение от электроснабжения моего дома, в котором проживают мои престарелые родители и сестра-инвалид, да ещё и во время осенних похолоданий и накануне зимы - всё это должно заставить слепого Героя России Зарипова А.М. отказаться от настоящего судебного разбирательства. Ведь руководство отделения "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" уже не один раз угрожали мне отключением от электроснабжения моей квартиры и один раз даже предприняли реальную попытку отключения от электроснабжения квартиры Героя России и инвалида войны 1 группы Зарипова А.М. Поэтому у московских боссов-энергетиков вполне достаточно цинизма для того, чтобы позвонить своим коллегам из ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" и договориться с ними по отключению от электроснабжения дома, в котором проживают старенькие родители и сестра - инвалид 2 группы.
   В связи с этим Я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ:
   Ж1) -судебным определением или же судебным поручением обязать ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" и Филиал "ДОН-ЭНЕРГО" Ростовские Городские Электрические Сети восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента вручения мной им под роспись данного судебного поручения;
   Ж2) -истребовать у начальника УВД по г.Ростову на-Дону заверенные копии или же оригиналы всех материалов по проверке сотрудниками милиции г.Ростова на-Дону обстоятельств отключения 01 октября 2010 года моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону от электроснабжения.
   З) Также Я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о направлении судебного поручения в суд Октябрьского района г.Ростова на-Дону с поручением суду вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей следующих лиц:
   З1) -моего отца Зарипова Марата Закиевича и мою мать Зарипову Рашиду Абдуллаевну, которые могут предоставить суду свои пояснения по существу настоящего иска и по факту отключения от электроснабжения 01 октября 2010 года;
   З2) - сотрудника ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" Рипалова Вадима Владимировича, который около 11 часов утра 01 октября 2010 года приехал на своём легковом автомобиле к моему дому N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону, который руководил двумя другими людьми с дисковой бензопилой на выдвижной площадке спецавтомобиля, (ведь именно Рипалов В.В. написал собственноручно свою фамилию и номер своей машины на клочке бумаги, врученной моей вышедшей матери);
   *З3) - сотрудника ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" Микуловича Сергея Александровича, который на своём служебном спецавтомобиле приехал 01 октября 2010 года к моему дому N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону и который осуществлял непосредственное управление по подъёму и перемещению выдвижной площадки с двумя сотрудниками с бензопилой.
   И) В августе 2010 года ко мне пришла ранее упомянутая Гусева Валентина Егоровна, чтобы оформить надлежащим образом Договор на электроснабжение. Я предоставил ей все свои документы и поставил свою подпись под этим Договором. Однако спустя несколько часов эта Валентина Гусева позвонила мне и сообщила мне о том, что руководство ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" решило предоставлять мне бесплатно по 75 киловатт электроэнергии в месяц, а всю остальную "набежавшую сверху" электроэнергию предъявлять к оплате из моих личных средств. Прислать мне письменное обоснование всего вышесказанного Валентина Гусева отказалась и попросту повесила трубку.
   В связи с этим и для детального выяснения всех обстоятельств произошедшего Я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о вызове в судебное заседание для опроса в качестве свидетелей начальника отделения ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" Петровичева Александра Ильича, бывшую начальницу Герасимову Татьяну Владимировну и саму Валентину Егоровну Гусеву, поставив перед ними следующие вопросы:
   И1) -на основании какого нормативного документа руководство отделения ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" отказывалось оформить бесплатное для Героя России Зарипова А.М. потребление электроэнергии в его кв.302 д.38 ул.Лебедянской г.Москвы?
   И2) обращалось ли руководство отделения ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" в официальном порядке в какое-либо учреждение Федерального Казначейства РФ для оформления документов по финансовому возмещению выпадающих на них убытков за бесплатное потребление электроэнергии Героем России Зариповым А.М. в его кв.302 д.38 ул.Лебедянской г.Москвы?
   *К) Поскольку сейчас возникла целесообразность определения размеров причинённого мне вреда здоровья и следовательно размеров причинённого мне морального вреда, то на основании действующего Законодательства РФ и имеющихся у меня медицинских документов я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о назначении судебно-медицинской экспертизы, поставив на рассмотрение экспертам ряд следующих вопросов:
   К1) -Какова была степень вреда здоровья, причинённого Зарипову А.М. в ноябре-декабре 2008 года?
   К2) может ли являться причиной ухудшения состояния здоровья Зарипова А.М. в ноябре и декабре 2008 года те обстоятельства, что отделение "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" подало в суд на Зарипова А.М. и суд вынес своё решение не в пользу Зарипова А.М.?
   К3) -какова была степень вреда здоровья, полученного Зариповым А.М. в феврале 2009 года, когда он по приезду в Москву получил дополнительно физическую травму?
   к4) -какова была степень состояния здоровья Зарипова А.М. в мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре 2009 года?
   К5) -какова была степень вреда здоровья, полученного Зариповым А.М. в апреле, июне, июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 2010 года?
   К6) Какова была степень вреда здоровья, полученная Зариповым А.М. 23 июня 2010 года?
   Данную судебно-медицинскую экспертизу я прошу провести посредством изучения моих медицинских документов, рентгеновских снимков и товарно-кассовых чеков на приобретение медикаментов, а также путём моего непосредственного обследования.
   Выбор учреждения судмедэкспертизы я прошу осуществить на паритетном принципе: одно учреждение определяет сам суд, а второе учреждение определяю я сам.
   Стоимость данной экспертизы я готов оплатить из собственных средств.
   *Л) С 2006 года я веду капитальное строительство своего частного дома в г.Ростове на-Дону по ул.Ярошенко д.9. Я в личном порядке покупаю стройматериалы, нанимаю строительную технику и непосредственно самих рабочих. Однако с 17-20 ноября 2008 года после вынесения мировым судом незаконного решения по иску ОАО "МОСЭНЕРГО-Южная" ко мне и моим ближайшим родственникам, то после всего этого у меня резко ухудшилось состояние здоровья и поэтому я не смог заниматься строительством дома. За этот период с 20 ноября 2008 года и по настоящее время произошло значительное удорожание цен на строительные материалы, на услуги строительной техники и на услуги рабочих строительных специальностей. Рост цен на стройматериалы и услуги строителей обусловлен как инфляционными процессами, происходящими в Российской Федерации, так и другими макроэкономическими факторами, например, повышением стоимости одного квадратного метра при строительстве капитального жилья. Таким образом за истекшие 25 месяцев мне был причинён материальный ущерб: упущенная выгода за вынужденный простой в строительстве и мои возросшие расходы на выполнение тех работ, которые 25 месяцев назад обошлись бы мне гораздо дешевле. Для уточнения размеров причинённого мне материального ущерба я и ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ О направлении судебных запросов в нижеследующие учреждения г.Ростова на-Дону:
   Л1) -Ростовское областное управление статистики с поручением сообщить суду величины увеличения или же снижения стоимости строительных материалов и строительных услуг за период с 20 ноября 2008 года и по настоящее время;
   Л2) -в три независимые друг от друга аудиторско-кансалтинговые организации г.Ростова на-Дону с поручением сообщить суду размеры понесённых Зариповым А.М. убытков от простоя в строительстве его дома в г.Ростов на-Дону ул.Ярошенко д.9 за период с 20 ноября 2008 года и по настоящее время.
   Расходы на оплату услуг данных учреждений я пока что готов взять на себя.
   М) Поскольку должностные лица отделения ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" ранее неоднократно заявляли мне о том, что будто бы РУСЗН района Бирюлёво-Восточное г.Москвы предоставляет мне как Герою России такие льготы, как бесплатное санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд туда и обратно и что-то там ещё... То дабы исключить саму возможность подобных голословных утверждений, а также с целью детального и достоверного уяснения судом данных обстоятельств предоставления или же непредоставления органами соцзащиты мне каких-либо льгот согласно Закона РФ "О статусе Героев РФ" или же во исполнение Закона ФЗ N122 "О монетизации льгот", то я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о направлении судебного запроса в районное Учреждение Социальной Защиты Населения района Бирюлёво-Восточное г.Москвы (115 547 г.Москва Михневский проезд д.6 корпус 1), истребовав в данном Учреждении информацию по следующим вопросам:
   М1) предоставляются ли РУСЗН района Бирюлёво-Восточное г.Москвы гражданину Зарипову Альберту Маратовичу какие-либо социальные льготы и выплаты во исполнение Закона РФ "О статусе Героев РФ"?
   М2) предоставляются ли РУСЗН района Бирюлёво-Восточное г.Москвы гражданину Зарипову Альберту Маратовичу какие-либо социальные льготы и выплаты во исполнение Федерального Закона РФ N122 "О монетизации льгот"?
   М3) оказывало ли РУСЗН района Бирюлёво-Восточное г.Москвы какую-либо материальную помощь гражданину Зарипову Альберту Маратовичу и его близким родственникам?
   М4) предоставлялись ли когда-либо органами соцзащиты района Бирюлёво-Восточное г.Москвы гражданину Зарипову Альберту Маратовичу хоть какие-нибудь санаторные путёвки?
   М5) оказывались ли ранее и оказываются ли сейчас гражданину Зарипову Альберту Маратовичу как инвалиду войны 1 группы какие-либо услуги социального работника в приобретении продуктов питания или хотя бы для сопровождения его в поликлинику?
   Данный судебный запрос я прошу выдать мне на руки для более быстрого вручения адресату.
   Н) Также я ходатайствую перед судом об ознакомлении с моими медицинскими документами в оригинале и занесении из них в протокол следующих данных:
   -о моём лечении в Ростовском Окружном Госпитале в августе 2008 года;
   -о полученном мной лечении в ноябре-декабре 2008 года;
   -о полученной мной в феврале 2009 года физической травме брюшной полости;
   -записей из моих рентгеновских снимков за 13 или 14 февраля 2009 года;
   -записей врачей за период март-апрель 2009 года;
   -результатов моих обследований в Ростовском Окружном Госпитале от 07 апреля 2009 года;
   -о результатах ультразвукового исследования моей щитовидной железы в июле 2009 года;
   -результатов сдачи анализов на иммунограмму и заключения врача-иммунолога, сделанные в июле 2009 года;
   -Выписки из истории болезни из Киевского Окружного Госпиталя Республики Украина за период с конца августа и сентябрь 2009 года;
   -о полученном мной лечении в Сакском Военном Санатории им.Пирогова в конце сентября 2009 года (Республика Крым г.Саки);
   -о полученном мной лечении в санатории "Голубая волна" с конца сентября и начало октября 2009 года в г.Саки Республики Крым;
   -заключения врача-инфекциониста, сделанное им в конце января 2010 года;
   -из документов о моём пятидневном пребывании в санатории "Юрмино" в феврале 2010 года в г.Саки Республики Крым;
   -результатами моих обследований в июне 2010 года в г.Минск Республики Беларусь;
   -с товарно-кассовыми чеками на приобретение дорогостоящих медицинских препаратов в июне 2010 года;
   -с результатами моих обследований в сентябре 2010 года и товарно-кассовыми чеками на покупку более дорогостоящих медицинских препаратов;
   -с моим удостоверением инвалида войны 1 группы.
  
   30 ноября 2010 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСКА
   С июля 2005 года я проживаю один в принадлежащей мне кв.302 д.38 ул.Лебедянская района Бирюлёво-Восточное г.Москва. Я являюсь Героем России и инвалидом войны 1 группы (по зрению), то есть совершенно незрячим человеком. По причине своей незрячести я не могу передвигаться по г.Москве самостоятельно, то есть без посторонней помощи. В 2005 и 2006 годах Центром Социального Обслуживания р-на Бирюлёво-Восточное мне по два раза в неделю на несколько часов предоставлялись услуги социального работника для посещения магазина, почты, рынка. Ещё в то время я хотел оформить надлежащим образом свои взаимоотношения потребителя электроэнергии с ОАО "МосЭнергоСбыт", однако мой соцработник не могла поехать со мной или же одна в офис ОАО "МосЭнергоСбыт", поскольку это было очень далеко.
   Когда мне стали приходить письма от ОАО "МосЭнергоСбыт" с требованиями оплатить потреблённую электроэнергию, то я несколько раз звонил им, чтобы руководство дало задание своему учётчику потреблённой электроэнергии обратиться ко мне лично, дабы я смог вручить этому учётчику своё заявление о бесплатном потреблении электричества и ксерокопию своего Удостоверения Героя России, а также предъявить этому учётчику для сверки оригинал Удостоверения Героя России. Однако руководство ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" отказывалось дать своему учётчику такое поручение или же направить ко мне домой того своего сотрудника, который и занимается непосредственным приёмом льготных документов. Мои просьбы были обусловлены тем, что с конца 2006 года я уже не получал услуги социального работника.
   В апреле и мае 2008-го года я неоднократно обращался В ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к исполнительному директору Гусевой Валентине Егоровне по тел.292-27-44, а перед этим в "МОСЭНЕРГО-Южная" к начальнику отдела Герасимовой Татьяне Владимировне по тел 324-93-35, а ещё раньше к ведущему экономисту Валентине тел.324 94 17. Поскольку ИМЕННО они неоднократно присылали мне письма с просьбами погасить якобы мою задолженность за потреблённое электричество, то я объяснял этим должностным лицам следующее:
   -что я являюсь Героем России и на основании Закона РФ "О статусе Героев РФ" я полностью освобождён от оплаты коммунальных платежей, в том числе и за потреблённую электроэнергию.
   -что я также являюсь полностью незрячим инвалидом войны 1 группы, проживающим в г.Москве совершенно один, да ещё и не получающим помощь соцработника, вследствии чего я просто физически не могу самостоятельно прибыть в офис ОАО "МосЭнерго-Южная" на метро Домодедовская, чтобы лично заключить с ними соответствующий договор с оформлением моей льготы Героя РФ.
   Поэтому я и просил этих должностных лиц направить ко мне домой своего курьера или же уполномоченного сотрудника с незаполненным бланком договора, либо же попросту передать через дежурного электрика или же учётчицу потреблённой электроэнергии чистые бланки договора, чтобы я в своей квартире смог собственноручно расписаться в Договоре, заполненном их сотрудником или же хотя бы вахтёром из моего подъезда.
   Однако Гусева В., Герасимова Т. и ведущий экономист Валентина заявляли мне, что будто бы я утратил своё право Героя России на бесплатное потребление электроэнергии, поскольку мне теперь выплачивается денежная компенсация взамен монетизированных льгот, что якобы предусмотрено Федеральным Законом N122. И теперь они могут оформить на меня только 50-процентную льготу инвалида войны 1 группы.
   Я с ними категорически не соглашался, поскольку предусмотренная законом N122 денежная компенсация выплачивается мне взамен совершенно других льгот: бесплатная установка и дальнейшее пользование домашним телефоном и вневедомственной охранной сигнализацией, проездом в любую точку страны в вагоне СВ или же самолётом туда-обратно, и так далее. Ведь при принятии закона ФЗ N122 было чётко оговорено то, что за Героями России полностью сохраняются их прежние льготы по бесплатному пользованию жилищно-коммунальными услугами, куда входит и электроэнергия. Причём, не только за Героями лично, но и за проживающими с ними членами его семьи. Поэтому я настоятельно рекомендовал вышеуказанным должностным лицам повнимательнее ознакомиться как с законом РФ "О статусе Героев РФ", так и с законом ФЗ N122.
   Однако они с данными законами не ознакомились или же решили злоупотребить своим правом обращения в суд, то есть самым подлым образом решили воспользоваться моей полной незрячестью, из-за которой мне будет очень трудно защищать свои интересы в суде. Ведь тогда мне придётся обращаться в юридическую консультацию, собирать необходимые документы, обращаться в различные инстанции, приезжать на собеседование с судьёй и на последующие судебные заседания. И в сентябре-октябре 2008 года ОАО "МОСЭНЕРГО-ЮЖНАЯ" обратилось в мировой суд с исками ко мне и моим родственникам, зарегистрированным вместе со мной в г.Москве, но фактически проживающим в г.Ростове на-Дону. Уже 07.10.2008года исполняющая обязанности мирового судьи участка N106 р-на Бирюлёво-Восточное Муравьёва Н.Н. приняла Определение о принятии к производству данного Иска И На 06 ноября 2008 года было назначено судебное заседание.
   29 октября 2008 года я заказным письмом (квитанция N 96537) направил из Ростова н\Д в адрес и.о. мирового судьи Муравьёвой свои Возражения по Иску и ряд ходатайств, в том числе о переносе даты заседания. Однако тогда я не получил почтой ни одного судебного акта и ни одной повестки. А когда я во второй декаде ноября 2008 года позвонил в Москву друзьям с просьбой узнать у и.о. судьи Муравьёвой о принятии каких-либо судебных актов, то я затем узнал о полном удовлетворении этого иска 06.11.2008года. Поскольку это было вопиющим беззаконием и грубейшим нарушением моих прав Героя России, да ещё и на следующий день после моего профессионального праздника, а также в канун моего дня рождения, то у меня от этого резко ухудшилось состояние моего здоровья, вследствии чего мне пришлось регулярно обращаться за медицинской помощью.
   В феврале 2009 года я вместе со своей матерью Зариповой Р.А. приехал в г.Москву на поезде, чтобы по приезду достать из своего почтового ящика присланные мне из мирового суда судебные постановления для их дальнейшего обжалования. Однако никаких документов из мирового суда в моём почтовом ящике не было. Я же при выдвижении с Казанского вокзала к себе домой получил физическую травму, в результате чего моё состояние ухудшилось ещё больше, вследствии чего мне пришлось уехать обратно в Ростов на-Дону к родителям и уже там опять обращаться за медицинской помощью.
   В мае 2009 года я вновь приехал в Москву, но в моём почтовом ящике опять не было ни одного письма с заочным решением. Поэтому я письменно обратился к председателю мирового суда с просьбой направить мне заказным письмом все судебные постановления, либо решения,либо определения принятые судом по этому гражданскому делу. Вскоре я получил заочное Решение мирового судьи Шикарёвой С.А. судебного участка N106 района Бирюлёво-Восточное ЮАО г.Москвы от 06.11.2008 года. В установленные сроки я подал Апелляционную жалобу и уже в сентябре 2009 года судья Погосова К. Ногатинского суда г.Москвы полностью отменила ранее вынесенное заочное решение мирового суда.
   Отказавшись оформить мою льготу Героя России ответчик "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" грубо нарушил мои права, предусмотренные Законом "О статусе Героев России". А обратившись в суд без законных на то оснований, данный ответчик причинил мне материальный ущерб и моральный вред, за что ГК РФ предусматривает денежную ответственность. С конца августа по начало октября 2009 года я находился на стационарном лечении в Республике Украина, ведь летом состояние моего здоровья ухудшилось ещё больше. Поэтому я был вынужден поехать в г.Киев, поскольку именно там мои друзья помогли мне получить всё необходимое лечение. А в г.Москве у меня не было такой возможности.
   Но невзирая на всё вышеизложенное я 09 апреля 2010 года опять получил заказное письмо от директора ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" Пахалко М. с требованием погасить перед ними задолженность за потреблённую электроэнергию в 7-дневный срок со дня получения данного заказного письма. В противном случае мне угрожали отключением моей квартиры от источников электропитания. И это письмо привело к новому ухудшению состояния моего здоровья, в связи с чем Я был вынужден опять обратиться за медицинской помощью. А уже 23 апреля 2010 года я обратился в Ногатинский суд г.Москвы с Иском против ОАО "МосЭнергоСбыт-Южная" с требованиями взыскать материальный ущерб и моральный вред. По данному иску судья Курочкина приняла Определение "О приостановлении в принятии дела", обязав меня к 06 июня предоставить дополнительные документы и устранить некоторые недостатки. Что мной и было сделано.
   Но 18 июня 2010 года почтальонша доставила в мою квартиру и зачитала мне очередное заказное письмо "Мосэнерго", в котором меня под роспись предупредили о внезапном отключении моей квартиры от электроснабжения, начиная с 8.00 утра 23 июня 2010 года. Спустя минут сорок у меня резко ухудшилось состояние здоровья и я был вынужден обратиться в свою поликлинику, вызвав на дом врача. В 12.30 мою заявку приняли и пообещали направить ко мне врача Петрова Георгия. Спустя час не дождавшись прихода врача Петрова я был вынужден вызвать уже бригаду Скорой помощи, которая и оказала мне срочную неотложную помощь. Затем через 3-4 часа ко мне прибыл врач Петров, который оказал мне дальнейшую необходимую медицинскую помощь.
   Около 11 часов утра 23 июня 2010 года я пошёл в магазин, но на выходе консъержка Мария Константиновна сообщила мне, что ко мне на 16 этаж отправился сотрудник МосЭнерго, чтобы отключить мою квартиру от электроснабжения. Я тутже поднялся на свой 16 этаж и у дверей своей квартиры встретился с сотрудником МосЭнерго, который назвал себя Тележкиным Михаилом Ивановичем, но своё удостоверение он предоставить мне отказался. Я предъявил ему свои удостоверения Героя России и инвалида войны 1 группы, он ознакомился с ними и заявил мне, что ему приказано произвести отключение моей квартиры от электроснабжения.
   Я предупредил сотрудника МосЭнерго о том, что согласно Закона "О статусе Героев РФ" я полностью освобождён от оплаты за потреблённую электроэнергию, что МосЭнерго уже подавало на меня в суд с целью взыскания задолженности и проиграло этот судебный процесс. Затем я предупредил Тележкина, что согласно Гражданского Кодекса РФ за незаконное отключение моей квартиры от электроснабжения лично ему будет грозить уголовное наказание. На что Тележкин заявил мне, что "он таких людей, как вы не отключаю, но у меня есть письменное задание отключить квартиру N302 за задолженность в размере 2700 рублей на момент 02 февраля 2010 года", также он заявил мне то, что ему уже 57 лет и ему нужно доработать до пенсии, что он отключит мою квартиру, потому что его в противном случае попросту уволят с работы.
   После всего этого я заявил Тележкину, что буду вынужден вызвать милицию, на что он отвечал "Да, вызывайте кого угодно!", после чего я пошёл вниз к консъержке. Уже на ходу я предложил Тележкину спуститься со мной вниз, чтобы консъержка зачитала мне вслух данные его удостоверения, однако Тележкин отказался пойти со мной и остался на этаже. Пока я ждал лифт, послышался звук открываемой железной дверцы шкафа с электросчётчиками и прочими элементами электроснабжения.
   Прибыв на первый этаж, я через окошечко попросил консъержку Марию Константиновну дать мне телефонную трубку и набрать на телефоне 02, но она отказалась это сделать под предлогом того, что это у них служебный телефон и вообще он сегодня плохо работает. Я сказал ей, что мне нужно позвонить в милицию, поскольку в данную минуту сотрудником МосЭнерго грубо нарушаются мои права, однако Мария Константиновна заявила мне, что я могу позвонить в милицию со своего домашнего телефона. Тогда я наощупь нашёл дверь и вошёл в комнату консъержки и самостоятельно добрался до телефона. Позвонив по номеру "Службы 02", я сообщил оператору Лукашовой суть происходящих событий и попросил прислать наряд милиции. Лукашова вызов приняла и сказала, что она передаст его в УВД района Бирюлёво-Восточное. Я остался ждать прибытия милиционеров в комнате консъержки.
   Тут выяснилось, что там находится и Муринова Людмила Васильевна, из-за которой консъержка Мария Константиновна отказывалась предоставить мне телефон. Они обе стали требовать от меня, чтобы я покинул их служебное помещение. Я попросил Муринову предоставить мне какие-либо документы, которые ей самой дают право на пребывание в нашем доме N38, но она ответила отказом и заявила мне, что она будто бы является сотрудницей "обслуживающей организации". Поскольку я страдаю хроническими заболеваниями, то у меня тогда из-за нервных перегрузок стало ухудшаться самочувствие. Воспользовавшись этим моим состоянием Муринова стала публично оскорблять меня и мэра г.Москвы Лужкова Ю.М. На что я напомнил ей тот случай, когда ещё в 2005 году она, будучи техником-смотрителем нашего дома, привела ко мне своего дворника-киргиза под видом пожарного инспектора, после чего они вдвоём принялись вымогать у меня пять тысяч рублей в качестве какого-то штрафа за нарушение Правил Пожарной Безопасности. (Напоминаю, что я полностью не вижу после тяжёлого осколочного ранения. А Муринова теперь стала верховодить в Правлении нашего ТСЖ "Загорье 1").
   Спустя какое-то время пришёл сотрудник МосЭнерго Тележкин и передал консъержке какую-то заявку. Однако я перехватил этот листок бумаги, сложил его и положил в свой карман. Тележкин сказал консъержке, что он сейчас пойдёт в другие квартиры нашего дома по другим заявкам, после чего он действительно ушёл.
   Спустя минут десять-пятнадцать приехала милиция, о чём я узнал от консъержки. Но наружу уже выскочила Муринова и о чём-то переговорила с милиционерами. Затем в подъезд вошли Муринова и два милиционера, которым я предоставил свои документы и сообщил следующее:
   -что МосЭнерго в 2008 году уже подавало на меня в суд и даже выиграло дело в суде первой инстанции, но я затем обжаловал данное решение в кассационном порядке и вышестоящий суд отменил ранее принятое решение, то есть данное судебное разбирательство окончилось моей победой;
   -что несмотря на уже проигранное в суде дело руководство МосЭнерго осознанно прислало ко мне сотрудника с целью отключения моей квартиры, дабы этим отключением принудить меня оплатить эту якобы задолженность в 2700 рублей;
   -что сотрудник МосЭнерго Тележкин отказался предоставить мне свои документы и заявил мне в грубой форме, что он отключит мою квартиру от электроснабжения;
   -что в данное время сотрудник МосЭнерго находится либо в нашем втором подъезде, либо в соседнем первом подъезде, поскольку у него имеются ещё и другие заявки на наш дом.
   Сотрудники милиции заявили мне, что они являются группой немедленного реагирования, которые занимаются исключительно уголовными преступлениями и что моим вопросом должен заниматься участковый. Я объяснил им, что согласно положений Гражданского Кодекса за незаконное отключение от электроснабжения предусмотрено именно уголовное наказание. Затем мы поднялись на мой 16 этаж, чтобы убедиться в отключении или же в неотключении моей квартиры от электроснабжения. Как оказалось, электроснабжение моей квартиры не было отключено и поэтому милиционеры вообще отказались принимать какие-либо меры по данному инциденту. Дескать, пусть им занимается участковый.
   Однако участковый Фатин всячески покрывает Муринову, а нынешнее нарушение моих прав в случае непринятия мер органами правопорядка могло повториться в будущем, то именно поэтому я настаивал на составлении протокола опроса потерпевшего. Ведь у меня уже начало ухудшаться моё самочувствие, а та перехваченная мной заявка оказалась документом с подписями двух руководителей МосЭнерго на отключение именно моей квартиры! Причём, эта заявка была предъявлена мной обоим милиционерам!
   Однако сотрудники милиции Антясов и Голубев по-прежнему отказывались принять меры. Когда они позвонили дежурному по УВД района Бирюлёво-Восточное, чтобы отчитаться о своём пребывании на месте происшествия, то я попросил у них телефонную трубку и лично попросил дежурного Соколова (или Крылова), чтобы он дал указание своим подчинённым задержать Тележкина и составить протоколы. Затем я передал трубку Голубеву и он доложил дежурному, что "здесь всё нормально, а он - в неадеквате". В результате данного оскорбления моё самочувствие ухудшилось ещё больше и я был вынужден обратиться за медицинской помощью.
   В 13.30 я опять обратился в милицию по телефону 02, оператор Стригулина приняла мою просьбу выслать мне уже других сотрудников милиции . Однако на этот повторный вызов никто не приехал.
   Затем состояние моего здоровья ухудшилось настолько, что около 15 часов я позвонил на телефон 03 и вызвал к себе бригаду Скорой Помощи. Мой вызов приняла оператор N116 и минут через пять ко мне приехала Скорая Помощь. Врачи оказали мне необходимую медицинскую помощь.
   Моё медикаментозное лечение длилось с 23 июня по 02 июля 2010 года, что подтверждается моим Листком Нетрудоспособности. Лекарства я покупал на свои собственные средства и сейчас я дополнительно нуждаюсь в санаторном лечении. Все эти финансовые расходы являются материальным ущербом, умышленно причинённым мне ответчиком и соответчиками. А испытанные мной физические страдания и душевные переживания являются злонамеренно и умышленно причинённым мне моральным вредом. И именно руководство ОАО "МОСЭНЕРГО" причинило мне этот материальный ущерб и моральный вред.
   Поскольку все эти действия должностных лиц ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" носят явно предумышленный и злостный противозаконный характер, то я на основании действующего Законодательства РФ ПРОШУ СУД:
   -
   -истребовать в мировом суде дело по иску ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" к Зарипову А.М., рассмотренное заочно 06.11.2008г. мировым судьёй Шикарёвой С.А. судебного участка N106 района Бирюлёво-Восточное ЮАО г.Москвы;
   -для уточнения окончательного размера причинённого мне материального ущерба назначить судебно-финансовую экспертизу
   -направлять повестки и судебные акты в два моих адреса: 115598 г.Москва ул. Лебедянская д.38 кв.302 и в г.Ростов на-Дону 344016 пер.Бастионный д.7, ибо в случае ухудшения состояния здоровья я буду вынужден уехать к родителям в Ростов н\Д;
   -взыскать с ответчика в мою пользу единовременно один миллион рублей в качестве денежного возмещения причинённого мне материального ущерба и девять миллионов рублей единовременно в качестве денежной компенсации причинённого мне морального вреда;
   -обязать ответчика оплатить мои денежные расходы на все виды медицинского лечения в медицинских учреждениях стационарного типа, в санаториях, пансионатах, а также амбулаторно на дому посредством приёма необходимых медикаментов, за период с 18 июня 2010 года по 17 июня 2013 года.
   -запретить Пахалка занимать какие-либо должности в ОАО "МосЭнерго" в течении пяти лет.
   Как Герой России я освобождён от оплаты Госпошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: -Настоящее исковое заявление в 3-х экземплярах; ксерокопия моего Удостоверения Героя России; Определение судьи Погосовой Ногатинского суда г.Москвы; копия письма Пахалка; копия заявки на отключение электричества; копия Листка Нетрудоспособности.
  
   Зарипов А.М.
   *
  
   В судебную коллегию по гр.делам Московского городского суда
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики Российской Федерации
   107996 г.Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; 117312 г.Москва
   ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   3. Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС Ростов-н/Д п.Кривошлыковский д.8
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ"; 344002 г.Ростов на-Дону
   ул.Красноармейская д. 168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН"; г.Ростов на-Дону
   6. Министерство внутренних дел Российской Федерации;
   119049 г.Москва ул.Житная д.16
   7. Правительство Российской Федерации; г.Москва Краснопресненская
   набережная д.2
   8. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ"; г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14
   9. отделение ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" г.Москва Каширское шоссе
   д.110 к.4
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ногатинская межрайонная прокуратура г.Москвы;
   115533 г.Москва ул.Ногатинская д.6
   ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
   на Определения судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010 года.
  
   Я категорически не согласен с Определениями судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы по следующим основаниям:
   -30 ноября 2010 года я устно и письменно заявил ряд ходатайств, которые имеют наиважнейшее значение для объективного и справедливого рассмотрения моего иска, однако судья Курочкина на совершенно беззаконном основании отказала мне в удовлетворении моих Ходатайств, тем самым грубо нарушив мои права истца;
   -30 ноября 2010 года я подал судье Курочкиной Дополнительное Исковое Заявление, поскольку прежний ответчик "ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная"" является всего лишь МЕЛКИМ подразделением ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" И СЛЕДОВАТЕЛЬНО не является юридическим лицом, каковым является непосредственно само ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ". Также надлежащими ответчиками по моему Иску являются Правительство РФ, Министерство Энергетики РФ и МВД РФ, которые должны регулировать и КОНТРОЛИРОВАТЬ взаимоотношения энергокомпаний с рядовыми потребителями, а в случае необходимости защищать мои права потребителя, инвалида войны 1 группы и Героя России. Также надлежащими ответчиками по Иску являются и другие соответчики, которые также совершили аналогичные нарушения моих прав Героя России по бесплатному потреблению электроэнергии и природного газа.
   ОДНАКО СУДЬЯ КУРОЧКИНА И ТУТ ДОПУСТИЛА ГРУБЕЙШЕЕ БЕЗЗАКОНИЕ.
   В связи с этим и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -отменить как незаконные Определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010 года и обязать Нагатинский суд удовлетворить мои ходатайства.
   -направить моё дело в Квалификационную Коллегию Судей МосГорСуда для рассмотрения вопроса о соответствии судьи Курочкиной высочайшему званию Федерального Судьи РФ, поскольку она и ранее допускала многочисленные нарушения моих прав.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: Частная жалоба в 12 экз.
   30 ноября 2010 года. Зарипов А.М.
   *
  
  
   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики РФ; Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; Москва ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   3. Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС Ростов-н/Д п.Кривошлыковский д.8
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" Ростов н\Д ул.Красноармейская д168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" Ростов н\Д ул.Некрасовская д.75
   6. Министерство внутренних дел РФ; г.Москва ул.Житная д.16
   7. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
   8. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ"; г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14
   9. отделение ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" Москва Каширское шоссе 110\4
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ногатинская прокуратура г.Москвы; Москва Нагатинская д6
   ХОДАТАЙСТВО
  
   1) В судебном заседании 30 ноября 2010 года я сообщил суду о том, что около 11 часов утра 01 октября 2010 года сотрудники ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" произвели отключение от электроснабжения моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону, где постоянно проживают мои старенькие родители и сестра - инвалид 2 группы. В связи с чем Я ХОДАТАЙСТВОВАЛ ПЕРЕД СУДОМ: -судебным определением или же судебным поручением обязать ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" и Филиал "ДОН-ЭНЕРГО" Ростовские Городские Электрические Сети восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента вручения мной им под роспись данного судебного поручения;
   Данное Ходатайство тогда было удовлетворено судом и я сразу же отправил Определение суда заказной почтой в адрес ОАО "Дон-Энерго". Однако уже 17 декабря 2010 года мои родители получили вместо меня письмо от Генерального Директора ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" Шаповалова А.А., в котором мне и суду сообщалось о том, что ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" будто бы не имеет технической возможности восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   2) В связи с вышеизложенным и в обеспечение моего Иска Я послал в Нагатинский суд ПОВТОРНОЕ ХОДАТАЙСТВО от 20 декабря 2010 года, В КОТОРОМ Я ПРОСИЛ СУД судебным определением или же судебным поручением обязать ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (344000 Ростов н\Д ул.Красноармейская д168/99) и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" (344001 Ростов н\Д ул.Некрасовская д.75) восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента получения ими под роспись данного судебного акта;
   Ведь это сотрудники именно этих энергокомпаний произвели отключение моего дома от электроснабжения!
   3) В середине февраля 2011 года я получил заказное письмо от судьи Курочкиной О.А., которая сообщала мне об удовлетворении моего Ходатайства в обеспечении иска, то есть об отправке Определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010г. с судебным поручением к соответчикам: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союэ-Энерго-Дон" с обязанием восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   -таким образом судья Курочкина О.А. сфабриковала заведомо подложное Определение!.. Ведь в судебном заседании 30 ноября 2011 года она удовлетворила моё ходатайство, причём, с удалением в совещательную комнату и в письменной форме приняла Определение о направлении судебного поручения в адрес соответчика ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" с обязанием его восстановить электроснабжение моего дома. И в данном Определении никоим образом не говорилось об обязании других соответчиков: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон"!
   Таким образом при столь очевидных нарушениях норм ГПК РФ у обоих соответчиков: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон" имеется гарантированная возможность неисполнения данного "судебного поручения", поскольку оно принято с грубейшими нарушениями ГПК РФ, а значит оно будет неминуемо обжаловано обоими соответчиками.
   -в сопроводительном письме судьи Курочкиной О. допущена ошибка в указании соответчика ООО "Союз-Энерго-Дон"! В первом слове "Союз" вместо буквы "З" напечатана буква "Э"! Данное нарушение позволит руководству ООО "Союз-Энерго-Дон" попросту проигнорировать данное судебное поручение! Ведь их ООО называется "Союз-Энерго-Дон", а вовсе не "Союэ-Энерго-Дон"!
   ОДНАКО МОЙ ДОМ ДО СИХ ПОР ОТКЛЮЧЁН ОТ НОРМАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ! В связи с чем и в обеспечение моего Иска Я опять ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о нижеследующем:
   Ж3) -судебным определением или же судебным поручением обязать ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (344000 Ростов н\Д ул.Красноармейская д168/99) и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" (344001 Ростов н\Д ул.Некрасовская д.75) восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента получения ими под роспись данного судебного акта;
   20 декабря 2010 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   В судебную коллегию по гр.делам Московского городского суда
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики Российской Федерации
   107996 г.Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; 117312 г.Москва
   ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   3. Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС Ростов-н/Д п.Кривошлыковский д.8
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ"; 344002 г.Ростов на-Дону
   ул.Красноармейская д. 168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН"; г.Ростов на-Дону
   6. Министерство внутренних дел Российской Федерации;
   119049 г.Москва ул.Житная д.16
   7. Правительство Российской Федерации; г.Москва Краснопресненская
   набережная д.2
   8. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ"; г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14
   9. отделение ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" г.Москва Каширское шоссе
   д.110 к.4
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ногатинская межрайонная прокуратура г.Москвы;
   115533 г.Москва ул.Ногатинская д.6
   ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
   на действия судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы 13 января 2011 года.
  
   Я не согласен с действиями судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы:
   а) 30 ноября 2010 года я устно и письменно заявил ходатайство в обеспечение моего Иска и суд тогда удовлетворил моё ходатайство, направив в адрес соответчика ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" судебное поручение с обязанием восстановить электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону, в котором сейчас живут мои престарелые родители. Однако в середине декабря 2010 года моим родителям пришло письмо от генерального директора ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" Шаповалова А.А., в котором он сообщал Нагатинскому суду г.Москвы и мне лично об отсутствии у него технической возможности восстановить электроснабжение моего д.7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   Тогда же в середине декабря 2010 года я заказным письмом направил судье Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы своё новое Ходатайство в обеспечение Иска, в котором я просил суд направить судебное поручение уже другим соответчикам: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон", сотрудники которых и произвели незаконное отключение электричества в моём д.7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону. В часы приёма 13 января 2011 года я лично прибыл в Нагатинский суд к судье Курочкиной и поинтересовался у Курочкиной судьбой моего нового Ходатайства в обеспечение Иска. Однако судья Курочкина заявила мне, что рассмотрение гражданского дела по моему Иску сейчас приостановлено и поэтому она не может рассмотреть моё новое Ходатайство в обеспечение Иска. Напоминаю Вам, что это моё Ходатайство имеет наиважнейшее значение для меня и моих родителей. Ведь мои родители сейчас вынуждены вот уже четвёртый месяц жить без электричества в холодном доме. О чём я вновь сообщил судье Курочкиной!
   Однако судья Курочкина на совершенно беззаконном основании опять отказала мне в рассмотрении моего Ходатайства, тем самым грубо нарушив мои права истца;
   ВЕДЬ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО БЫЛО ПРИОСТАНОВЛЕНО СУДЬЁЙ КУРОЧКИНОЙ 30 ноября 2010 года, ЧТО НИЧУТЬ НЕ ПОМЕШАЛО ЕЙ ПРИНЯТЬ СВОИ другие ОПРЕДЕЛЕНИЯ АЖ 08 декабря 2010 года!
   б) также судья Курочкина 13 января 2010 года отказалась направить в МосГорСуд мою Частную Жалобу, причём, всё на том же беззаконном основании - то есть по причине приостановления рассмотрения всего гражданского дела до тех пор, пока из Октябрьского райсуда г.Ростова на-Дону в её адрес не придут ответные материалы на её судебное поручение.
   Таким образом судья Курочкина опять нарушила мои права Истца на своевременное обжалование судебных актов!
   * * *
   В связи с этим и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -признать незаконными действия судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы от 13 января 2011 года и обязать Нагатинский суд удовлетворить моё новое ходатайство в обеспечение Иска.
   -признать незаконными действия судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы от 13 января 2011 года в отказе направить на рассмотрение судебной коллегии по гр.делам МосГорСуда мою Частную Жалобу от 20 декабря 2010 года;
   -направить моё дело в Квалификационную Коллегию Судей МосГорСуда для рассмотрения вопроса о соответствии судьи Курочкиной высочайшему званию Федерального Судьи РФ, поскольку она и ранее допускала многочисленные нарушения моих прав.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: Частная жалоба в 12 экз.
   24 января 2010 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   В Нагатинский суд г.Москвы судье Курочкиной О.А.
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики Российской Федерации
   107996 г.Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; 117312 г.Москва
   ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   ЗАЯВЛЕНИЕ
  
   30 ноября 2010 года суд принял определение в обеспечение иска по обязанию ответчика ОАО "Дон-Энерго" восстановить электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону. Впоследствии как судом, так и мной лично данному ответчику направлялись заказной почтой заверенные копии данного определения, однако ОАО "Дон-Энерго" не исполнило это определение и не обжаловало его в установленном порядке. До настоящего времени мой дом по-прежнему лишён электроснабжения и в связи с этим я ПРОШУ СУД выдать мне на руки Исполнительный лист согласно определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010 года по обязанию ответчика ОАО "Дон-Энерго" восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   Зарипов А.М.
  
  
   В судебную коллегию по гр.делам Московского городского суда
   Председателю Московского городского суда
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики РФ; Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ" Москва ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   3. Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС Ростов н/Д п.Кривошлыковский д.8
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ"; Ростов н\Д Красноармейская 168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН"; г.Ростов н\Д ул.Некрасовская д.75
   6. Министерство внутренних дел РФ; Москва ул.Житная д.16
   7. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
   8. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ"; г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14
   9 отделение ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" Москва Каширское шоссе 110\4
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Нагатинская прокуратура г.Москвы; Москва Нагатинская д.6
   ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
   на бездействие и определение судьи Курочкиной Нагатинского суда Москвы от 14.01.11г.
  
   Я не согласен с бездействием и определением судьи Курочкиной Нагатинского суда:
   а) 30.11.10г я заявил ходатайство в обеспечение Иска и суд направил в адрес соответчика ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" судебное поручение: восстановить электроснабжение моего дома N7 п.Бастионный Ростова н\Д, в котором сейчас живут мои престарелые родители. Однако 18.12.10г. генеральный директор ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" Шаповалов А. сообщил письмом мне и Нагатинскому суду Москвы об отсутствии у него технической возможности восстановить электроснабжение моего дома N7 п.Бастионный г.Ростова н\Д.
   22.12.10г. я заказным письмом послал судье Курочкиной Нагатинского суда своё новое Ходатайство в обеспечение Иска, в котором я просил суд направить судебное поручение уже другим соответчикам: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон", сотрудники которых и произвели незаконное отключение электричества в моём д.7 Бастионный Ростова н\Д. В часы приёма 13.01.11.г я лично прибыл в Нагатинский суд и спросил у Курочкиной о её мерах по моему новому Ходатайству в обеспечение Иска. Но Курочкина заявила мне, что дело по моему Иску сейчас приостановлено и поэтому она не может рассмотреть моё новое Ходатайство в обеспечение Иска. Напоминаю Вам, что это моё Ходатайство имеет наиважнейшее значение для меня и моих родителей. Ведь мои родители с 01.10.10г. вынуждены жить без электричества в плохо отапливаемом доме. О чём я вновь сообщил судье Курочкиной! Однако она опять отказалась удовлетворить моё новое Ходатайство, тем самым грубо нарушив мои права истца. ВЕДЬ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО БЫЛО ПРИОСТАНОВЛЕНО СУДЬЁЙ КУРОЧКИНОЙ 30 ноября 2010 года, ЧТО НИЧУТЬ НЕ ПОМЕШАЛО ЕЙ ПРИНЯТЬ СВОИ другие ОПРЕДЕЛЕНИЯ АЖ 08 декабря 2010 года и тем паче 14 января 2011 года!
   б) также судья Курочкина своим определением от 14.01.11г. опять отказалась направить в ГСК-2 МосГорСуда мою Частную Жалобу от 19.12.10г, оставив её без движения, причём, опять без должных на то оснований. Ведь в заседании 30.11.10г. я заявил ряд ходатайств: Д, Е,Ё, Ж, З, И, К, Л, М, Н, из которых Курочкина полностью удовлетворила только первое ходатайство, остальные же ходатайства были ею отклонены полностью или частично. По моему ходатайству о назначении судебно-медицинской экспертизы Курочкина приняла письменное определение с удалением в совещательную комнату, в котором она отказалась назначить данную судмедэкспертизу. Причём, данное определение мне в том заседании на руки выдано не было, хотя я просил об этом судью Курочкину!
   Вот на это и на другие Определения судьи Курочкиной я в конце заседания 30.11.10г. подал краткую Частную жалобу, которую Курочкина возвратила мне своим Определением от 08.12.10г. На это новое определение Курочкиной я 22.12.10г. послал заказным письмом в Нагатинский суд свою дополнительную Частную жалобу от 19.12.10г., где я детально и подробно перечислил нарушения судьи Курочкиной.
   И вот в своём Определении от 14.01.11г. судья Курочкина возвратила мне Частную жалобу от 30.11.10г. и оставила без движения мою Частную жалобу от 19.12.10г., предоставив мне срок до 15.02.11г. на "исправление указанных недостатков"! При этом судья Курочкина даже не удосужилась указать конкретные недостатки, а попросту процитировала общие положения из ГПК РФ.
   Таким образом судья Курочкина совершила следующие нарушения: нарушила мои права Истца на своевременное обжалование противозаконных судебных актов и тем самым умышленно уменьшила мою доказательную базу в настоящем судебном процессе; проявила свою предвзятость в данном судебном разбирательстве и опорочила судебную систему России!
   * * *
   В связи с этим и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -обязать Нагатинский суд удовлетворить моё новое ходатайство от 20.12.10г. по восстановлению электроснабжения моего дома N7 п.Бастионный г.Ростова на-Дону;
   -признать незаконными действия судьи Курочкиной Нагатинского суда Москвы от 13.01.11г. в отказе рассмотреть моё ходатайство в обеспечение иска от 20.12.10г. и в отказе направить на рассмотрение судебной коллегии по гр.делам МосГорСуда мою Частную Жалобу от 19.12.10г;
   -признать незаконным определение судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы от 14 января 2011 года;
   -направить моё дело в Квалификационную Коллегию Судей МосГорСуда для рассмотрения вопроса о соответствии судьи Курочкиной наивысочайшему званию Федерального Судьи РФ, поскольку она и ранее допускала многочисленные нарушения моих прав.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: Частная жалоба в 12 экз.
   07 февраля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   Председателю Московского Городского суда
   Прокурору Нагатинской прокуратуры г.Москвы
  
   от Героя России, инвалида войны 1 группы Зарипова
   Альберта Маратовича; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ЗАЯВЛЕНИЕ
  
   Мне довелось прослужить солдатом-разведчиком в Афганистане в 1987-88 годах и принимать участие в защите мирного армянского населения в г.Баку в 1988-89гг., затем в качестве командира разведгруппы спецназа мне довелось участвовать в обеспечении безопасности населения в зоне ЧП в Республики Северная Осетия в августе-октябре 1993 года и в "наведении конституционного порядка в Чеченской Республике" в 1995-96гг., а также в контртеррористических спецоперациях в г.Ростове на-Дону в декабре 1993г., в г.Будённовск в июне 1995г. и у села Первомайское Республики Дагестан в январе 1996г., где я получил тяжёлое ранение. Сейчас я являюсь Героем России и совершенно незрячим инвалидом войны 1 группы.
   На основании Федерального Закона РФ "О статусе Героев РФ" я и проживающие со мной ближайшие родственники полностью освобождены от оплаты за потреблённую электроэнергию, природный газ и прочие коммунальные услуги. Я вместе с родителями и родной сестрой зарегистрированы в однокомнатной квартире N302 д.38 по ул.Лебедянской г.Москвы, но по причине ограниченной жилплощади данной квартиры в 41,9 кв.м. и из-за состояния здоровья мои ближайшие родственники почти всё время живут в г.Ростове на-Дону. Лично я проживаю то в г.Москве, то в Ростове на-Дону, причём там я могу находиться гораздо больше чем в Москве. Ведь мои родители ухаживают за мной, когда мне необходимо получать постороннюю помощь в периоды ухудшения состояния моего здоровья. Ведь в Москве я живу один и когда я уезжаю из своей московской квартиры, то она остаётся пустой и почти обесточенной.
   1) В Москву я переехал в июне 2005 года и услуги социального работника мне предоставлялись лишь в 2005-2006 годах. Тогда я несколько раз обращался в Филиал ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", чтобы оформить свою льготу Героя России на бесплатное потребление электроэнергии, однако руководство данного Филиала всячески отказывалось оформить эту мою льготу, причём под тем предлогом, что она будто бы уже утратила свою силу и теперь я должен оплачивать потреблённую электроэнергию из собственных денежных средств. Так обстояло дело в 2006-2007 годах.
   В апреле и мае 2008 года я неоднократно обращался В Филиал ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" к исполнительному директору Гусевой Валентине Егоровне по тел.292-27-44, а перед этим в "МОСЭНЕРГО-Южная" к начальнику отдела Герасимовой Татьяне Владимировне по тел 324-93-35, а ещё раньше к ведущему экономисту Валентине тел.324 94 17. Поскольку они неоднократно присылали мне письма с просьбами погасить якобы мою задолженность за потреблённое электричество, то я объяснял этим должностным лицам следующее:
   -что я являюсь Героем России и на основании Закона РФ "О статусе Героев РФ" полностью освобождён от оплаты коммунальных платежей, в том числе и за потреблённую электроэнергию.
   -что я также являюсь полностью незрячим инвалидом войны 1 группы, проживающим в г.Москве совершенно один, да ещё и не получающим помощь соцработника, вследствии чего я просто физически не могу самостоятельно прибыть в офис Филиала ОАО "МосЭнергоСбыт-Южная" на метро Домодедовская, чтобы лично заключить с ними соответствующий договор с оформлением моей льготы Героя РФ.
   -что они нарушают закон "О статусе Героев РФ", отказываясь заключить со мной Договор на электроснабжение с оформлением моей льготы Героя России на бесплатное потребление электроэнергии.
   Поэтому я и просил этих должностных лиц направить ко мне домой своего курьера или же уполномоченного сотрудника с незаполненным бланком договора, либо же попросту передать через дежурного электрика или же учётчицу потреблённой электроэнергии чистые бланки договора, чтобы я в своей квартире смог собственноручно расписаться в Договоре, заполненном их сотрудником или же хотя бы вахтёром из моего подъезда.
   Однако Гусева В., Герасимова Т. и вед.экономист Валентина заявляли мне, что будто бы я утратил своё право Героя России на бесплатное потребление электроэнергии, поскольку мне теперь выплачивается денежная компенсация взамен монетизированных льгот, что якобы предусмотрено Федеральным Законом N122. И теперь они могут оформить на меня только 50-процентную льготу инвалида войны 1 группы.
   Я с ними категорически не соглашался, поскольку предусмотренная законом N122 денежная компенсация выплачивается мне взамен совершенно других льгот: бесплатной установки и пользования домашним телефоном и вневедомственной охранной сигнализацией, бесплатное приобретение железнодорожных билетов в вагонах СВ или авиабилетов один раз в год туда-обратно в любую точку нашей страны. Ведь при принятии закона ФЗ N122 было чётко оговорено то, что за Героями России полностью сохраняются их прежние льготы по бесплатному пользованию жилищно-коммунальными услугами, куда входит и электроэнергия. Причём, не только за Героями лично, но и за проживающими с ними членами его семьи. Поэтому я настоятельно рекомендовал вышеуказанным должностным лицам повнимательнее ознакомиться как с законом РФ "О статусе Героев РФ", так и с законом ФЗ N122.
   Однако они с данными законами не ознакомились в достаточной мере или же решили злоупотребить своим правом обращения в суд, то есть решили воспользоваться моей незрячестью, вследствии чего мне будет крайне затруднительно защищать свои интересы в суде. Ведь для этого следует обращаться в юридическую консультацию, собирать необходимые документы, обращаться в различные инстанции, приезжать на собеседование с судьёй и на судебные заседания. И вот в сентябре 2008 года руководство филиала ОАО "МОСЭНЕРГОСбыт-ЮЖНАЯ" обратилось в мировой суд с исками ко мне и моим родственникам, зарегистрированным вместе со мной в г.Москве, но фактически проживающим в г.Ростове на-Дону. Уже 07.10.2008года исполняющая обязанности мирового судьи участка N106 р-на Бирюлёво-Восточное Муравьёва Н.Н. приняла Определение о принятии к производству данного Иска И На 06 ноября 2008 года было назначено первое судебное заседание.
   29 октября 2008 года я заказным письмом (квитанция N 96537) направил из Ростова н\Д в адрес и.о. мирового судьи Муравьёвой свои Возражения по Иску и ряд ходатайств, в том числе о переносе даты заседания суда по причине моей болезни. Однако тогда я не получил почтой ни одного судебного акта и ни одной повестки. Но в середине ноября мне сообщили по телефону о том, что мировой суд полностью удовлетворил данный иск. После чего у меня ухудшилось состояние здоровья и я был вынужден получать медицинскую помощь.
   В мае 2009 года я письменно обратился к председателю мирового суда с просьбой направить мне заказным письмом все судебные постановления, либо решения,либо определения принятые судом по этому гражданскому делу. Вскоре я получил заочное Решение мирового судьи Шикарёвой С.А. судебного участка N106 района Бирюлёво-Восточное ЮАО г.Москвы от 06.11.2008 года, которым данный иск ко мне был действительно полностью удовлетворён. У меня опять ухудшилось состояние здоровья и я опять обращался за медицинской помощью.
   Однако я всё-таки смог направить Жалобу на это незаконное решение. При рассмотрении моей Апелляционной жалобы в сентябре 2009 года судья Погосова К. Ногатинского суда г.Москвы полностью отменила вышеуказанное решение мирового судьи Шикарёвой. Причём, в это время я находился на стационарном лечении и на данном заседании даже не присутствовал.
   2) В апреле 2010 года руководитель Филиала ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" Пахалко М. уведомила меня заказным письмом о предстоящем отключении моей квартиры от электроснабжения, в связи с чем я был вынужден 22 апреля 2010 года обратиться в Нагатинский суд г.Москвы с гражданским Иском с целью защиты моих прав. Мой Иск попал к судье Курочкиной, которая 13 мая 2010 года приняла Определение об оставлении Иска без движения и обязании истца в срок до 07 июня 2010 года устранить следующие недостатки:
   -"в соответствии со ст.131 ГПК РФ в Исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм." Тогда как я в своём Иске ПРОСИЛ СУД: для уточнения окончательного размера причинённого мне материального ущерба истребовать у ОАО "Российские железные дороги" недоступную для меня информацию о количестве и стоимости поездок, совершённых мной и моей матерью...
   -"Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц." Тогда как я в своём Иске ПРОСИЛ СУД: истребовать в мировом суде гражданское дело по иску ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" к Зарипову А.М., рассмотренное заочно 06 ноября 2008 года...
   -"Как усматривается из представленных материалов, истцом не указана цена иска, не представлен расчёт взыскиваемых сумм, не представлены документы и их копии, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие причинение действиями ответчика материального ущерба и морального вреда." Тогда как я в ПРИЛОЖЕНИИ к своему Иску направил суду Определение судьи Погосовой Нагатинского суда г.Москвы и копию письма Пахалка М.С
   Невзирая на все эти "недостатки", я своевременно исполнил данное Определение, то есть ещё 31 мая 2010 года предоставил суду Цену иска в 3-ёх экземплярах и ксерокопии всех страниц моей Медицинской Книжки, подтверждающих обоснованность моих требований о взыскании компенсации морального вреда.
   18 июня 2010 года я получил новое заказное письмо от Филиала ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", которым его руководитель Пахалко М. вновь уведомила меня о предстоящем отключении моей квартиры от электроснабжения начиная с 8 часов 23 июня 2010 года. Причём, это была уже не пустая угроза!
   Около 11 часов 23 июня 2010 года сотрудник ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" по фамилии Тележкин действительно попытался произвести отключение моей квартиры от электроснабжения, но я сразу же обратился по телефону "02" в милицию и Тележкин скрылся. После этого инцидента я более десяти дней болел, что подтверждается листком нетрудоспособности, но сотрудниками УВД района Бирюлёво-Восточное г.Москвы никаких мер принято не было. А затем я узнал, что именно в этот же день 23 июня 2010 года судья Курочкина приняла новое Определение "О возврате Иска..." Таким образом противозаконные действия ответчика "случайно" совпали с незаконными действиями судьи Курочкиной.
   В своём Определении от 23 июня 2010 года судья Курочкина пишет: "По состоянию на 23 июня 2010 года, указания судьи, содержащиеся в определении от 13 мая 2010 года, Зариповым А.М. выполнены частично, а именно: не указана цена иска, не представлен расчёт взыскиваемых сумм, не представлены документы и их копии, подтверждающие все обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем исковое заявление Зарипова Альберта Маратовича к ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда подлежит возврату заявителю."
   09 июля 2010 года я своевременно подал Частную Жалобу на данное Определение судьи Курочкиной и затем не получил от судьи Курочкиной ни одного письменного уведомления о назначенной дате рассмотрения моей Частной жалобы судебной коллегией по гр.делам МосГорСуда. Но зато я 15 июля 2010 года получил очередное заказное письмо от Филиала ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", которым его руководитель Пахалко М. опять предупреждала меня о предстоящем отключении электроэнергии 02 августа 2010 года, то есть в День Воздушно-Десантных Войск. Напоминаю, что я закончил Рязанское Воздушно-Десантное Училище. Если вышеуказанный мировой суд принял своё заочное решение 06 ноября 2008 года, то есть на следующий день после моего профессионального праздника Дня Военной Разведки... То в этот раз руководство ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" решило поглумиться над слепым ветераном и Героем России именно в этот праздничный день 2 августа.
   3) В августе 2010 года ко мне в квартиру неожиданно пришла ранее упомянутая Гусева Валентина Егоровна и заявила мне о готовности её руководства заключить со мной надлежащим образом Договор на электроснабжение. Хотя сотрудники данного Филиала ранее неоднократно нарушали мои законные права и тем самым причиняли мне значительный вред здоровью, я всё-таки отнёсся к визиту Гусевой вполне доброжелательно и поэтому сразу же предоставил ей все свои документы, после чего мной с данных документов были сняты ксерокопии, которые Гусева В.Е. сравнила с оригиналами документов. Затем я поставил свою подпись под этим Договором.
   Однако спустя несколько часов эта Валентина Гусева позвонила мне и сообщила мне о том, что руководство Филиала ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" решило предоставлять мне бесплатно по 75 киловатт электроэнергии в месяц, а всю остальную "набежавшую сверху" электроэнергию предъявлять к оплате из моих личных средств. Напоминаю, что обычный 1,5 киловаттный электрочайник при кипячении один раз в день в течении месяца потребляет около 45 киловатт электричества. Таким образом "великодушно" отведённых мне 75 киловатт не хватит даже на то, чтобы дважды в день попить чая.
   Таким образом руководители данного Филиала опять нарушили мои права и Законодательство РФ. Ведь на основании Федерального Закона РФ "О статусе Героев России" выпадающие на долю энергопоставляющих компаний убытки должны компенсироваться из федерального бюджета. Таким образом за потреблённую мной и моими ближайшими родственниками электроэнергию, природный газ и другие коммунальные услуги должно платить Федеральное Казначейство РФ через своё территориальное подразделение. Однако руководство Филиала ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", получив от меня моё заявление и заверив копию моего Удостоверения Героя России, по неизвестным мне причинам отказалось обратиться в Управление Федерального Казначейства РФ с целью возмещения выпадающих убытков за потреблённую мной электроэнергию.
   4) Возвращаясь к суду!.. Рассмотрев мою Частную Жалобу 14 сентября 2010 года судебная коллегия МосГорСуда отменила вышеуказанное определение судьи Курочкиной, причём, данное Определение судей МосГорСуда так и не было мне направлено по почте ни в один мой адрес, указанные в Иске. Но зато по возвращению в Нагатинский суд мой Иск опять-таки попал всё к той же судье Курочкиной. Она 08 октября 2010 года всё-таки приняла Определение о принятии к производству моего иска, причём, в пункте 5 написано: "Запросить у мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлевл-Восточное ЮАО г.Москвы заверенную копию гражданского дела по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Зарипову А.М., Зариповой Р.А., Зарипову М.З., Зариповой Г.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии (решение от 06.11.2008г.)" НО МНЕ ТАК И НЕ БЫЛИ ВРУЧЕНЫ НИ САМ СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС, НИ ОТВЕТ НА НЕГО!
   В пункте 6 написано: "запросить в ОАО "Российские железные дороги" имеющиеся сведения о количестве и стоимости поездок, совершенных истцом и Зариповой Р.А. по маршрутам "Ростов на Дону - Москва и Москва - Ростов на Дону"." НО МНЕ ТАК И НЕ БЫЛИ ВРУЧЕНЫ НИ САМ СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС, НИ ОТВЕТ НА НЕГО!
   5) при назначении времени первого заседания судья Курочкина указала 15 часов 30 минут 30 ноября 2010 года, причём само заседание тогда началось с опозданием на два часа, что в общем-то не нарушает ГПК РФ, однако создаёт сильные затруднения для меня как для совершенно слепого человека. Ведь из-за столь позднего времени начала заседания в 15.30 и дополнительной задержки в два часа ко мне в суд не смог приехать тот человек, который согласился сопроводить меня из Нагатинского суда до моей квартиры N302. В результате чего мне пришлось возвращаться домой в 20 градусный мороз поздним вечером, да ещё и в-одиночку.
   7) В ходе первого судебного заседания 30 ноября 2010 года я подал Дополнительное Исковое Заявление, поскольку Филиал ОАО "МосЭнергоСбыт-Южная" не является отдельным юридическим лицом и потому не может быть привлечено к ответственности за преступные действия своих сотрудников. Теперь надлежащими ответчиками по моему Иску являются Правительство РФ и Министерство Энергетики РФ, ещё МВД РФ и непосредственно само ОАО "МосЭнерго-Сбыт", а также энергокомпании г.Ростова на-Дону, которые противозаконно отключили электроснабжение моего дома-дачи.
   ОДНАКО вопреки моим возражениям судья Курочкина в конце того заседания 30 ноября передала один экземпляр моего Дополнительного Искового Заявления в руки представительницы Филиала ОАО "МосЭнергоСбыт-Южная", тогда как данный экземпляр должен был быть направлен судом по почте в адрес ОАО "МосЭнергоСбыт". Так Курочкина опять нарушила ГПК РФ и способствовала возникновению определённых затруднений для объективно-беспристрастного рассмотрения судом моего Иска. Ведь руководители данного Филиала попытаются скрыть от своего же начальства, то есть от ГенДиректора ОАО "МосЭнергоСбыт" всю информацию как о данном судебном разбирательстве, так и о своих ранее совершённых правонарушениях. И тогда ГенДиректор ОАО "Мосэнергосбыт" не сможет принять надлежащих мер по восстановлению законности в моих отношениях с ОАО "МосЭнергоСбыт", а также по наказанию своих нерадивых подчинённых.
   8) В том же заседании 30 ноября 2010 года я заявил ряд ходатайств, из которых судья Курочкина полностью удовлетворила лишь одно Ходатайство под литером "Д", тогда как все остальные мои ходатайства были ею либо полностью отклонены, либо удовлетворены лишь частично, в связи с чем я и подал в конце того же заседания свою Частную жалобу на данные определения.
   Но 08 декабря 2010 года судья Курочкина приняла Определение о возврате моей Частной жалобы на определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010 года. В своём новом Определении от 08 декабря 2010 года судья Курочкина пишет:
   -"30 ноября 2010 года в судебном заседании по названному делу Зарипов А.Н(!?). заявил ряд ходатайств, значительная часть из которых рассмотрена судом на месте. Три ходатайства о применении обеспечительных мер, о направлении судебного поручения и назначении по делу судебно-медицинской экспертизы рассмотрены с вынесением определения суда в совещательной комнате. При этом два первых ходатайства удовлетворены, а в ходатайстве о назначении судебно-медицинской экспертизы отказано." КСТАТИ, мне тогда было отказано даже в получении на руки этого определения об отказе в назначении судебно-медицинской экспертизы!
   -"Зарипов А.М. обратился в суд с частной жалобой на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств, не конкретизируя конкретно какое определение суда он обжалует, в связи с чем, суд исходит из того, что он обжалует все определения суда от 30 ноября 2010 года по данному делу, где ему было отказано в удовлетворении его ходатайств." ПРИЧЁМ СУДЬЯ КУРОЧКИНА замалчивает то, что она удовлетворила в полном объёме только одно моё ходатайство под литером "Д", тогда как все остальные мои ходатайства вплоть до литера "Н" были ею отклонены либо частично, либо же полностью!
   - "При таких обстоятельствах, частная жалоба Зарипова А.Н(?!). подлежит возврату заявителю, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы, а также предоставления дополнительных доказательств по делу не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование данных определений суда отдельно от решений суда не предусмотрено законом." МАЛО ЕЙ ТОГО, что она не выдала мне на руки в судебном заседании определение об отказе назначить судмедэкспертизу!.. МАЛО ЕЙ ТОГО, что она приняла противозаконное определение о возврате моей Частной жалобы!.. ТАК ОНА ещё и смеет писать то, что обжалование определений, принятых судом в совещательной комнате и оформленных в письменном виде, "не предусмотрено законом"!
   9) На данное "определение" судьи Курочкиной от 08 декабря 2010 года я своевременно, то есть ещё 22 декабря 2010 года направил в Нагатинский суд свою новую Частную жалобу.
   Также 22 декабря 2010 года я направил судье Курочкиной своё дополнительное Ходатайство в обеспечение Иска, поскольку гендиректор ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" Шаповалов А.А. в своём письме от 09 декабря 2010 года, направленном в мой адрес и в адрес судьи Курочкиной сообщал нам об отсутствии у него технической возможности восстановить электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону и тем самым исполнить судебное поручение Нагатинского суда от 30 ноября 2010 года. Поэтому я в своём новом Ходатайстве ПРОСИЛ СУД обязать двух других соответчиков: ООО "Союз-Энерго-Дон" и ООО "Дон-Энерго-Транзит" восстановить электроснабжение моего дома N7, в котором сейчас проживают мои престарелые родители и родная сестра, являющаяся инвалидом 2 группы. Причём, это незаконное отключение было произведено именно этими двумя соответчиками ещё 01 октября 2010 года, в результате чего мои родители с 01 октября 2010 года вынуждены жить без электричества в плохо отапливаемом помещении.
   Поэтому в первый же рабочий день после новогодних каникул, то есть 13 января 2011 года я лично прибыл в Нагатинский суд г.Москвы, чтобы поинтересоваться судьбой моего нового Ходатайства в обеспечении иска и своей Частной жалобой от 19 декабря 2010 года. ОДНАКО судья Курочкина заявила мне, что она не получала письма гендиректора Шаповалова, что дело приостановлено 30 ноября 2010 года и поэтому она не может направить в Ростов на-Дону другое судебное поручение по обязанию других соответчиков восстановить электроснабжение моего дома-дачи. Также по причине всё того же приостановления дела судья Курочкина отказалась направить в МосГорСуд мою Частную жалобу от 19 декабря 2011 года. В связи с этими действиями Курочкиной я уже 24 января 2011 года лично прибыл в Нагатинский суд и подал новую Частную жалобу на эти бездействия судьи Курочкиной.
   10) Днём 29 января 2011 года я получил заказное письмо с Определением судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы от 14 января 2011 года о возврате мне Частной жалобы на определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010 года, а также об оставлении без движения моей Частной жалобы на Определение Нагатинского суда от 08 декабря 2010 года и с предложением заявителю в срок до 15 февраля 2011 года устранить отмеченные в определении недостатки. А недостатками, надо полагать, было следующее:
   -"28 декабря 2010 года от Зарипова А.М. поступила частная жалоба на определения суда от 30 ноября 2010 года, которыми были рассмотрены ряд ходатайств Зарипова А.М. в судебном заседании, значительная часть из которых рассмотрена судом на месте. Три ходатайства о применении обеспечительных мер, о направлении судебного поручения и назначении по делу судебно-медицинской экспертизы рассмотрены с вынесением определения суда в совещательной комнате. При этом, два первых ходатайства удовлетворены, а в ходатайстве о назначении судебно-медицинской экспертизы отказано." СТРАННОЕ ДЕЛО!.. НО НЕЧТО ПОДОБНОЕ БЫЛО СОВСЕМ НЕДАВНО!
   "При таких обстоятельствах, частная жалоба Зарипова А.Н(опять эта же ошибка!) на определение суда от 30 ноября 2010 года подлежит возврату заявителю, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы, а также представления дополнительных доказательств по делу не препятствуют дальнейшему движению дела и обжалование данных определений суда отдельно от решения суда не предусмотрено законом." И ТУТ ТОЖЕ САМОЕ!.. Письменное Определение об отказе назначить судмедэкспертизу было принято ею в совещательной комнате и тем не менее Курочкина опять пишет своё умозаключение "не предусмотрено законом"!
   "В то же время, в данной частной жалобе Зарипов А.М. просил отменить определение суда от 08 декабря 2010 года, которым его частная жалоба на определения суда от 30 ноября 2010 года, аналогичная вышеуказанной, возвращена. Согласно ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (гл.40 производство в суде кассационной инстанции)" Я КОНЕЧНО ПОЛЬЩЁН ЦИТАТАМИ ИЗ ГПК!.. ОДНАКО мне также хотелось бы попросить Курочкину ещё и руководствоваться этим самым ГПК РФ при принятии своих определений!.. Ведь в своих Частных Жалобах я уже указывал на её конкретные ошибки!
   "Таким образом, суд оставляет без движения частную жалобу Зарипова А.М., поскольку она содержит кроме указания на определение суда от 08 декабря 2010 года, которое обжалуется, также указание на определения суда от 30 ноября 2010 года, и частная жалоба в данной части подлежит возврату заявителю." Увы... Но как я ни пытался... Но понять смысл данного абзаца судьи Курочкиной мне так и не удалось!
   -"определил: возвратить Зарипову А.М. частную жалобу на определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2001 года по гражданскому делу N2-143\11 по иску Зарипова А.М. к министерству Энергетики РФ...
   Оставить без движения частную жалобу Зарипова А.М. на определение суда от 08 декабря 2008 года.
   Предложить заявителю в срок до 15 февраля 2011 года устранить отмеченные в определении недостатки.
   В случае невыполнения в установленный срок названных в определении недостатков, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю."
   Как говорится: ЗНАЕМ - ЗНАЕМ!.. ЕЩЁ ИЗ ДЕТСКИХ СКАЗОК!.. "ПРИНЕСИ ТО, НЕ ЗНАЮ ЧТО!" Или ЖЕ: "ПОСТАРАЙСЯ РАЗДОБЫТЬ! ТО, ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!"
   Таким образом обязав меня исправить к 15 февраля те "недостатки", которые ею никак не были указаны в Определении, то теперь уже и судья Курочкина решила поглумиться надо мной - слепым ветераном!.. Ведь 15 февраля - это Всероссийский День Ветеранов! То есть официальный государственный праздник!
   Что ж... Ну-ну!
   11) Днём 12 февраля 2011 года я получил заказное письмо от судьи Курочкиной О.А., которая сообщала мне об удовлетворении моего Ходатайства в обеспечении иска, то есть об отправке Определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010г. с судебным поручением к соответчикам: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союэ-Энерго-Дон" с обязанием восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   -таким образом судья Курочкина О.А. сфабриковала заведомо подложное Определение!.. Ведь в судебном заседании 30 ноября 2011 года она удовлетворила моё ходатайство, причём, с удалением в совещательную комнату и в письменной форме приняла Определение о направлении судебного поручения в адрес соответчика ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" с обязанием его восстановить электроснабжение моего дома. И в данном Определении никоим образом не говорилось об обязании других соответчиков: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон"!
   Таким образом при столь очевидных нарушениях норм ГПК РФ у обоих соответчиков: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон" имеется гарантированная возможность неисполнения данного "судебного поручения", поскольку оно принято с грубейшими нарушениями ГПК РФ, а значит оно будет неминуемо обжаловано обоими соответчиками.
   -в сопроводительном письме судьи Курочкиной О. допущена ошибка в указании соответчика ООО "Союз-Энерго-Дон"! В первом слове "Союз" вместо буквы "З" напечатана буква "Э"! Данное нарушение позволит руководству ООО "Союз-Энерго-Дон" попросту проигнорировать данное судебное поручение! Ведь их ООО называется "Союз-Энерго-Дон", а вовсе не "Союэ-Энерго-Дон"!
   12) Утром 14 февраля 2011 года я подал в Нагатинский суд г.Москвы свою очередную Частную жалобу от 07 февраля 2011 года на предыдущие определения судьи Курочкиной.
   И надо же!.. Эта моя Частная жалоба была назначена к рассмотрению в МосГорСуде!.. Правда, столь знаменательное событие состоится аж 08 апреля 2011 года! То есть спустя 52 дня после подачи мной Частной жалобы в Нагатинский суд г.Москвы!..
   13) В 15 часов 30 минут 21 февраля 2011 года я позвонил судье Курочкиной О.А., чтобы попросить её исправить ошибку в наименовании ООО "Союэ-Энерго-Дон" и направить в г.Ростов на-Дону новое Определение с исправленым наименованием ООО "Союз-Энерго-Дон". Но помощница судьи Марина Вахрушева заявила мне что судья Курочкина куда-то вышла. И это во второй половине дня понедельника, то есть в часы личного приёма судьи! Я продиктовал Марине свой номер телефона и попросил её передать Курочкиной мою просьбу мне перезвонить.
   Через час с небольшим, то есть в 16 часов 40 минут 21 февраля 2011 года я вновь позвонил судье Курочкиной и на этот раз уже помощница Ира Сафронова заявила мне что судья Курочкина куда-то вышла. Хотя я отчётливо слышал голос Курочкиной, находившейся в это время неподалёку от телефонного аппарата.
   Таким образом судья Курочкина О.А. умышленно отказалась поговорить со мной по телефону и выслушать мою просьбу об исправлении ошибки в наименовании соответчика ООО "Союз-Энерго-Дон". Тем самым судья Курочкина О.А. вновь совершила злоупотребление своим должностным положением, поскольку она опять воспрепятствовала принятию и отправке исправленного Определения в обеспечении Иска об обязании соответчиков восстановить электроснабжение моего дома N7 в г.Ростове на-Дону, где сейчас проживают мои престарелые родители.
   14) ДОПОЛНИТЕЛЬНО СООБЩАЮ: что судья Курочкина О.А. также приняла незаконное Определение от 14.05.2010г. По гражданскому делу по моему Иску к Управлению Федеральной Миграционной службы района Бирюлёво-Восточное г.Москвы... "Об отказе в принятии Искового заявления Зарипова А.М."
   На данное определение мной была подана Частная жалоба, которая была полностью удовлетворена Определением судебной коллегии по гр.делам МосГорСуда от 27 июля 2010 года.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ я прошу вас:
   -истребовать из Нагатинского суда г.Москвы заверенные копии всех страниц из вышеуказанных гражданских дел и ознакомиться с этими истребованными материалами, а затем дать юридическую оценку всем вышеперечисленным действиям или бездействиям судьи Курочкиной О.А. на предмет их соответствия Законодательству РФ и направить своё Представление в Квалификационную Коллегию Судей Московского Городского Суда для рассмотрения вопроса о соответствии судьи Курочкиной О.А. Нагатинского суда г.Москвы званию федерального судьи России.
   -ознакомиться с материалами вышеуказанных гражданских дел, дать юридическую оценку всем вышеперечисленным действиям (бездействиям) судьи Курочкиной О.А. и направить своё Представление прокурора в Квалификационную Коллегию Судей Московского Городского Суда для рассмотрения вопроса о соответствии судьи Курочкиной О.А. Нагатинского суда г.Москвы званию федерального судьи России.
   В случае вашего отказа я буду вынужден действовать согласно Конституции и Законодательства РФ для привлечения внимания общественности к столь наглейшему произволу суда!.
   ПРИЛОЖЕНИЯ на 12 листах: Определение судьи Курочкиной О.А. от 13.05.10г, Цена Иска от 29.05.10г, Определение от 23.06.10г, Частная жалоба от 09.07.10г, Определение от 08.10.10г, Определение от 08.12.10г, Частная жалоба от 19.12.10г, Ходатайство от 20.12.10г, Частная жалоба от 24.01.11г, определение от 14.01.11г, сопроводительная записка Курочкиной от 02.02.11г. и Частная жалоба от 07.02.11г.
   22 февраля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   Председателю Московского Городского Суда
   В Нагатинский суд г.Москвы судье Курочкиной
  
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики РФ; Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; Москва ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   3. Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС Ростов-н/Д п.Кривошлыковский д.8
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" Ростов н\Д ул.Красноармейская д168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" Ростов н\Д ул.Некрасовская д.75
   6. Министерство внутренних дел РФ; г.Москва ул.Житная д.16
   7. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
   8. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ"; г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14
   9. отделение ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" Москва Каширское шоссе 110\4
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Нагатинская прокуратура г.Москвы; Москва Нагатинская д6
   ХОДАТАЙСТВО
  
   1) В судебном заседании 30 ноября 2010 года я сообщил суду о том, что около 11 часов утра 01 октября 2010 года сотрудники ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" произвели отключение от электроснабжения моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону, где постоянно проживают мои старенькие родители и сестра - инвалид 2 группы. В связи с чем Я ХОДАТАЙСТВОВАЛ ПЕРЕД СУДОМ: -судебным определением или же судебным поручением обязать ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" и Филиал "ДОН-ЭНЕРГО" Ростовские Городские Электрические Сети восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента вручения мной им под роспись данного судебного поручения;
   Данное Ходатайство тогда было удовлетворено судом и я сразу же отправил Определение суда заказной почтой в адрес ОАО "Дон-Энерго". Однако уже 17 декабря 2010 года мои родители получили вместо меня письмо от Генерального Директора ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" Шаповалова А.А., в котором мне и суду сообщалось о том, что ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" будто бы не имеет технической возможности восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   2) В связи с вышеизложенным и в обеспечение моего Иска Я послал в Нагатинский суд ПОВТОРНОЕ ХОДАТАЙСТВО от 20 декабря 2010 года, В КОТОРОМ Я ПРОСИЛ СУД судебным определением или же судебным поручением обязать ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (344000 Ростов н\Д ул.Красноармейская д168/99) и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" (344001 Ростов н\Д ул.Некрасовская д.75) восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента получения ими под роспись данного судебного акта;
   Ведь это сотрудники именно этих энергокомпаний произвели отключение моего дома от электроснабжения!
   3) В первый же рабочий день после новогодних каникул, то есть 13 января 2011 года я лично прибыл в Нагатинский суд г.Москвы, чтобы поинтересоваться судьбой моего нового Ходатайства в обеспечении иска от 20 декабря 2010 года. ОДНАКО судья Курочкина заявила мне, что она не получала письма гендиректора Шаповалова, что дело приостановлено 30 ноября 2010 года и поэтому она не может направить в Ростов на-Дону другое судебное поручение по обязанию других соответчиков восстановить электроснабжение моего дома N7. В связи с этими бездействиями Курочкиной я уже 24 января 2011 года лично прибыл в Нагатинский суд и подал новую Частную жалобу на эти бездействия судьи Курочкиной, которая умышленно отказалась рассмотреть моё повторное ходатайство в обеспечение Иска.
   4) В середине февраля 2011 года я получил заказное письмо от судьи Курочкиной О.А., которая сообщала мне об удовлетворении моего Ходатайства в обеспечении иска, то есть об отправке Определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010г. с судебным поручением к соответчикам: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союэ-Энерго-Дон" с обязанием восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   -таким образом судья Курочкина О.А. сфабриковала заведомо подложное Определение!.. Ведь в судебном заседании 30 ноября 2011 года она удовлетворила моё ходатайство, причём, с удалением в совещательную комнату и в письменной форме приняла Определение о направлении судебного поручения в адрес соответчика ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" с обязанием его восстановить электроснабжение моего дома. И в данном Определении никоим образом не говорилось об обязании других соответчиков: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон"!
   Таким образом при столь очевидных нарушениях норм ГПК РФ у обоих соответчиков: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон" имеется гарантированная возможность неисполнения данного "судебного поручения", поскольку оно принято с грубейшими нарушениями ГПК РФ, а значит оно будет неминуемо обжаловано обоими соответчиками.
   -в сопроводительном письме судьи Курочкиной О. допущена ошибка в указании соответчика ООО "Союз-Энерго-Дон"! В первом слове "Союз" вместо буквы "З" напечатана буква "Э"! Данное нарушение позволит руководству ООО "Союз-Энерго-Дон" попросту проигнорировать данное судебное поручение! Ведь их ООО называется "Союз-Энерго-Дон", а вовсе не "Союэ-Энерго-Дон"!
   В ПРЯМОЙ СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ МОЙ ДОМ N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону ДО СИХ ПОР ОТКЛЮЧЁН ОТ НОРМАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ! и МОИ ПРЕСТАРЕЛЫЕ РОДИТЕЛИ СЕЙЧАС ПРИ 20-ТИ ГРАДУСНЫХ МОРОЗАХ ВЫНУЖДЕНЫ ЖИТЬ В ПЛОХООТАПЛИВАЕМОМ ДОМЕ С ТЕМПЕРАТУРОЙ ВОЗДУХА В КОМНАТАХ В 15 ГРАДУСОВ! В связи с чем и в обеспечение моего Иска Я УЖЕ В ТРЕТИЙ РАЗ ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ:
   Ж4) -судебным определением или же судебным поручением обязать ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (344000 Ростов на-Дону ул.Красноармейская д168/99) и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" (344001 Ростов на-Дону ул.Некрасовская д.75) восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента получения ими под роспись данного судебного акта;
   24 февраля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   Председателю Московского Городского Суда
   В Нагатинский суд г.Москвы судье Курочкиной
  
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики РФ; Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; Москва ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
  
   В обеспечение моего Иска я уже неоднократно просил вас судебным определением обязать ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (344000 Ростов на-Дону ул.Красноармейская д168/99) и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" (344001 Ростов на-Дону ул.Некрасовская д.75) восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента получения ими под роспись данного судебного акта;
   Однако до сих пор эти судебные определения не исполнены и электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону не восстановлено. Сейчас я намерен обратиться в правоохранительные органы с целью детального расследования обстоятельств неоднократного и злостного неисполнения вышеуказанными соответчиками определений Нагатинского суда г.Москвы. В связи с этим и на основании Законодательства РФ я прошу вас:
   1) выдать мне сегодня на руки заверенные копии почтовых квитанций по отправке в январе, феврале и марте 2011 года заказными письмами определений Нагатинского суда г.Москвы по адресам вышеуказанных соответчиков;
   2) выдать мне сегодня на руки заверенную копию судебного Акта, принятого вами по рассмотрению моего Ходатайства в обеспечение Иска от 09.03.2011года.
   21 марта 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   Генеральному директору ОАО "Ростовэнерго"
   Генеральному директору ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
   От Героя России, инвалида войны 1 группы Зарипова
   Альберта Маратовича; г.Ростов на-Дону пер.Бастионный д.7
   ЗАЯВЛЕНИЕ.
   в 1998г. мне был предоставлен земельный участок N18 по ул."Стрелковая 2-ая очередь" - ныне дом N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону. В том 1998г. вместе со мной на том же пустыре получили такие же участки ещё около 60 человек. Затем возник вопрос подведения к нашим частным домам разных коммуникаций: водопровода и канализации, газоснабжения и электричества. Поскольку получатели участков строили для себя свои же частные домовладения, то все работы и закупку стройматериалов для прокладки этих коммуникаций мы оплачивали сообща из своих же собственных средств. Для прокладки этих инженерных коммуникаций нами был нанят строительный подрядчик - ЗАО "Югстроймонтажкомплекс" (ИНН N6167018447), сотрудники которой производили предварительный расчёт смет и сбор с нас денег, закупали стройматериалы и выполняли строительно-прокладочные работы.
   Так, в частности, 20 декабря 2000 года для закупки столбов, электрических проводов и трансформаторной подстанции, то есть для строительства воздушных электрических сетей от высоковольтной ЛЭП до моего построенного дома, лично я в присутствии двух свидетелей заплатил прорабу Лузину Олегу Александровичу шесть тысяч рублей в качестве моей доли на строительство этих самых воздушных электрических сетей с трансформатором понижения. Факт передачи мной шести тысяч рублей прорабу Лузину О.А. был зафиксирован его распиской в получении денег.
   Таким образом эти воздушные электрические сети вместе с трансформаторной подстанцией были закуплены и построены на сообща собранные деньги владельцев всех наших шестидесяти участков, то есть и на мои личные средства. Следовательно эти электрические сети вместе со столбами, электропроводами и трансформаторной подстанцией являются солидарной частной собственностью владельцев участков по ул.Стрелковая 2-ая очередь г.Ростова на-Дону, то есть владельцев нынешних домовладений по переулкам Бастионный и Десантный. Затем эти электрические сети вместе с трансформаторной подстанцией были на неизвестных мне условиях переданы впользование 2-ой Ростовской КЭЧ района, с которой как с энергопоставляющей организацией я 09 октября 2001 года Заключил Договор на электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону. Причём, на момент заключения этого Договора электроснабжения у меня на руках имелись: Технические условия, выданные мне филиалом ОАО "Ростовэнерго" Центральные электрические сети за N960/2009-1-1-2460 от 11/11/1999; Принципиальная электрическая схема, выданная Ростовэнергонадзор в сентябре 2000 года; Технический отчёт из ГУ "Ростовгосэнергонадзор" от 18.09.2000 года и Разрешение на подключение дома к электросети.
   В конце июля 2008 года мне было доставлено письмо начальника 2-ой Ростовской КЭЧ района п-ка И. Суркова, который предупреждал меня о прекращении с 01.09.2008 года действия ранее заключённого Договора на поставку электричества. Но в этом письме не было указано законное основание для прекращения действия данного договора. Также в этом письме И. Суркова был неправильно указан почтовый адрес домовладения, то есть там было написано "пер.Бастионный, 11". Тогда как я проживаю в доме N7 по пер.Бастионный. Кроме того, ранее заключённым Договором на поставку электричества не предусмотрено одностороннее расторжение данного Договора. Поэтому электроснабжение моего дома продолжалось на прежних основаниях.
   И вот с 2009 года мне стали приходить письма из ООО "Дон-Энерго-Транзит", в которых генеральный директор Гринько Ю.В. заявлял о своих правах обладания воздушными электрическими сетями по пер.Бастионный и трансформаторной подстанцией, в связи с чем этот Гринько требовал от меня предъявить ему Договор электроснабжения и Акт разграничения балансовой стоимости электрических сетей. В случае отсутствия таковых мне предлагалось заключить с ООО "Дон-Энерго-Транзит" новые Договора на покупку-продажу электроэнергии и на транспортировку электроэнергии. Также Гринько заявлял мне, что его ООО "Дон-Энерго-Транзит" несколько лет назад купило у некоего полковника эти самые воздушные электрические сети вместе со столбами, электропроводами и трансформаторной подстанцией. В конце этих писем Гринько Ю.В. угрожал мне прекращением электроснабжения моего дома в случае невыполнения мной его требований.
   По моему приезду в Ростов на-Дону в феврале 2010 года Гринько и Смирнова сами приехали ко мне домой, где я показал им обоим оригинал своего Договора на электроснабжение моего дома N7, заключённого мной ещё в 2001 году с начальником 2-ой Ростовской КЭЧ района п-ком Смирновым. После этого Гринько заявил мне, что более они не имеют ко мне никаких претензий. Но 01 октября 2010 года именно сотрудники его ООО "Дон-Энерго-Транзит" произвели незаконное отключение моего дома от электроснабжения.
   До настоящего времени электроснабжение моего дома не восстановлено.
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ ВАС:
   1) сообщить мне о том, на каких технических и финансово-экономических условиях, а также какой организацией и кем именно в 2000-2002годах были переданы в пользование 2-ой Ростовской КЭЧ района воздушные электрические сети 0,4кВ и трансформаторная подстанция ТП-2127, обеспечивающие электроснабжение домов по переулкам Бастионный и Десантный, то есть ранее приобретённые и построенные на денежные средства получателей участков по ул.Стрелковая 2-ая очередь г.Ростова на-Дону;
   2) сообщить мне о том, каким образом, на каком основании и на каких условиях руководство 2-ой Ростовской КЭЧ района передало Вам или другим юридическим лицам какие-либо права заключать или перезаключать договора на покупку-продажу электроэнергии с владельцами домовладений, чьё электроснабжение осуществлялось через трансформаторную подстанцию ТП-2127 и воздушные электрические сети 0,4кВ по переулкам Бастионный и Десантный Ростова на-Дону;
   3) сообщить мне о том, каким образом, на каком основании и на каких условиях руководство 2-ой Ростовской КЭЧ района передало Вам или другим гражданам какие-либо права на обладание или распоряжение трансформаторной подстанцией ТП-2127 и воздушными электрическими сетями 0,4кВ по переулкам Бастионный и Десантный г.Ростова на-Дону;
   4) сообщить мне о том, на каком основании ООО "Дон-Энерго-Транзит" приобрело у некоего полковника или же получило от руководства КЭЧ-2 района какие-либо права и саму техническую возможность распоряжаться и владеть этими воздушными электрическими сетями и трансформаторной подстанцией;
   5) выслать мне заказной почтой заверенные копии всех документов по приёмке вышеуказанных воздушных электрических сетей 0,4кВ и трансформаторной подстанции ТП-2127 на баланс 2-ой Ростовской КЭЧ района г.Ростова на-Дону;
   6) выслать мне заказной почтой заверенные копии всех документов о передаче должностными лицами 2-ой Ростовской КЭЧ района г.Ростова на-Дону другим гражданам или юридическим лицам каких-либо прав на воздушные электрические сети 0,4кВ по переулкам Бастионный и Десантный, а также на вышеуказанную трансформаторную подстанцию ТП-2127;
   7) восстановить в течении трёх дней электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   В случае вашего отказа я буду действовать согласно Законодательства РФ.
   03 апреля 2011 года. Зарипов А.М.
   *
  
  
   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики Российской Федерации
   107996 г.Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; 117312 г.Москва
   ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   3. Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" Ростовские Городские Электрические
   Сети; г.Ростов-на-Дону п.Кривошлыковский д.8
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ"; 344002 г.Ростов на-Дону
   ул.Красноармейская д. 168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН"; 344001 г.Ростов на-Дону ул.Некрасовская
   д.75 тел.236 59 81
   6. Министерство внутренних дел Российской Федерации;
   119049 г.Москва ул.Житная д.16
   7. Правительство Российской Федерации; г.Москва Краснопресненская
   набережная д.2
   8. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ"; г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14
   9. Генеральная прокуратура РФ; г.Москва ул.Большая Дмитровка д.15
   10.Администрация г.Ростова на-Дону; г.Ростов на-Дону ул.Б.Садовая д47
   11. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"; г.Ростов на-Дону
   ул.2-я Краснодарская д.147А
   12. ООО "Газпром межрегионгазростов"; г.Ростов н/Д пр.Шолохова д.14
   13. Администрация Ростовской области; г.Ростов на-Дону
   ул.Социалистическая д.112
  
   ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
   "О взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании ответчиков."
  
   В 2010 году я уже обратился В Нагатинский суд г.Москвы в связи с многочисленными нарушениями моих прав сотрудниками ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "Дон-Энерго-Транзит", ООО "Союз-Энерго-Дон" и ОАО "Ростоврегионгаз".
   в 1998 году мне был предоставлен участок N18 по ул."Стрелковая 2-ая очередь" г.Ростова на-Дону и впоследствии этот участок получил почтовый адрес: дом N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону. В том 1998 году вместе со мной получили такие же участки ещё около 60 человек и тогда на месте ныне существующих переулков Бастионный и Десантный был захламленный мусором пустырь. По мере строительства капитальных домов возник вопрос подведения к нашим частным домам разных коммуникаций: водопровода и канализации, газоснабжения и электричества.
   Поскольку получатели участков строили для себя свои же частные домовладения, то все работы и закупку стройматериалов для прокладки этих коммуникаций мы оплачивали сообща из своих же собственных средств. Для прокладки этих инженерных коммуникаций нами был нанят строительный подрядчик - ЗАО "Югстроймонтажкомплекс" (ИНН 6167018447), сотрудники которой производили предварительный расчёт смет и сбор с нас денег, закупали стройматериалы и выполняли строительно-прокладочные работы.
   20 декабря 2000 года для закупки столбов, электрических проводов и трансформаторной подстанции, то есть для строительства воздушных электрических сетей от высоковольтной ЛЭП до моего построенного дома, лично я в присутствии двух свидетелей заплатил прорабу Лузину Олегу Александровичу шесть тысяч рублей в качестве моей доли на строительство этих самых воздушных электрических сетей с трансформатором понижения. Факт передачи мной шести тысяч рублей прорабу Лузину О.А. был зафиксирован его распиской в получении денег и дополнительно на этой же расписке моей росписью, подписями моего отца и рабочего Базарова Ф.
   Таким образом эти воздушные электрические сети вместе с трансформаторной подстанцией были закуплены и построены на сообща собранные деньги владельцев всех наших шестидесяти участков, то есть и на мои личные средства. Следовательно эти электрические сети вместе со столбами, электропроводами и трансформаторной подстанцией являются солидарной частной собственностью владельцев участков по ул.Стрелковая 2-ая очередь г.Ростова на-Дону, то есть владельцев домовладений по переулкам Бастионный и Десантный. Затем эти электрические сети вместе с трансформаторной подстанцией были на неизвестных мне условиях переданы впользование 2-ой Ростовской КЭЧ района, с которой как с энергопоставляющей организацией я 09 октября 2001 года Заключил Договор на электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   В конце июля 2008 года мне было доставлено письмо начальника 2-ой Ростовской КЭЧ района п-ка И. Суркова, который предупреждал меня о прекращении действия ранее заключённого Договора на поставку электричества с 01.09.2008 года. Но в этом письме не было указано законное основание для прекращения действия данного договора. Также в этом письме И. Суркова был неправильно указан почтовый адрес домовладения, то есть там было написано "пер.Бастионный, 11". Тогда как я проживаю в доме N7 по пер.Бастионный. Кроме того, ранее заключённым Договором на поставку электричества не предусмотрено одностороннее расторжение данного Договора. Никаких стихийных бедствий и военных конфликтов рядом с моим домом тогда не происходило, а глава Правительства РФ никаких постановлений относительно обстоятельств электроснабжения моего дома тогда также не принимал.
   И тем не менее к этому письму И. Суркова было приложено письмо директора Филиала ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", из чего невозможно предположить иного вывода кроме такого, что направляя в мой адрес своё письмо начальник 2-ой Ростовской КЭЧ района И. Сурков действовал в интересах именно ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго". Причём, Сурков своим письмом принуждал меня к заключению сделки, то есть договора электроснабжения с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго".
   И вот с сентября 2009 года дочернее предприятие ОАО "Дон-Энерго" или же ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", то есть коммерческое ООО "Дон-Энерго-Транзит" стало присылать мне письма, в которых генеральный директор Гринько Ю.В. требовал от меня предъявить ему Договор электроснабжения и Акт разграничения балансовой стоимости электрических сетей. В случае отсутствия таковых мне предлагалось прибыть в ООО "Дон-Энерго-Транзит" и заключить в их офисе новый Договор на покупку-продажу электроэнергии и новый договор на транспортировку электроэнергии, а также другие документы. Ведь по словам Гринько Ю.В. мой дом N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону технологически подключён к воздушным электрическим сетям и трансформаторной подстанции, которые теперь принадлежат его ООО "Дон-Энерго-Транзит". В конце этих писем Гринько Ю.В. угрожал мне прекращением электроснабжения моего дома в случае невыполнения мной его требований.
   Затем мне стали приходить письма из ООО "Дон-Энерго-Транзит", в которых Гринько требовал от меня оплаты предоставленных мне услуг по транспортировке электроэнергии по его Ээлектрическим сетям от высоковольтных ЛЭП до моего дома. Потом нам стала звонить юрист ООО "Дон-Энерго-Транзит" Марина Смирнова, которая также требовала от моих родителей заключить с ними договора и оплатить задолженность за доставку нам электроэнергии.
   По моему приезду в Ростов на-Дону в феврале 2010 года Гринько и Смирнова сами приехали ко мне домой, где я показал им обоим оригинал своего Договора на электроснабжение моего дома N7, заключённого мной ещё в 2001 году с начальником 2-ой Ростовской КЭЧ района п-ком Смирновым. После этого Гринько заявил мне, что более они не имеют ко мне никаких претензий. Но 01 октября 2010 года именно сотрудники его ООО "Дон-Энерго-Транзит" произвели незаконное отключение моего дома от электроснабжения.
   Как мне стало известно, очень многие владельцы домов по переулкам Бастионный и Десантный г.Ростова на-Дону после получения аналогичных писем из ООО "Дон-Энерго-Транзит" заключили новые договора на электроснабжение с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго". Следовательно все вышеуказанные действия руководства и сотрудников ООО "Дон-Энерго-Транзит" в отношении меня совершались ими в коммерческих интересах ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго".
   До настоящего времени электроснабжение моего дома не восстановлено.
   БОЛЕЕ ТОГО! около 14-15 часов 23 марта 2011 года в калитку и ворота моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону стали стучать четверо мужчин, которые заявили вышедшей на крыльцо моей матери то, что они являются газовиками и что они прибыли отключить дом N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону от газоснабжения по причине неоплаты Зариповым А.М. задолженности за потреблённый газ. При этом четверо мужчин не представились и не назвали наименование своей газоснабжающей организации, также они не предъявили моей матери свои служебные удостоверения и письменное предписание на отключение моего дома N7от газоснабжения. Хотя они могли это сделать через щель почтового ящика.
   Моя мать не открыла этим неизвестным мужчинам калитку, поскольку в это время ни меня лично, ни моего отца не было в доме. Но моя мать заявила этим "отважным" мужчинам, что этот дом N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону принадлежит Герою России и инвалиду войны 1 группы Зарипову Альберту Маратовичу. И тем не менее эти четверо мужчин продолжали вымогать у моей престарелой матери большие деньги в качестве оплаты задолженности за потреблённый газ, угрожая при этом отключением моего дома от газоснабжения. Но моя мать отказывалась, после чего они приставили снаружи лестницу к моей стене и попытались что-то сделать с перекрывающим газоснабжение вентилем.
   Моя мать с крыльца увидела торчащие над забором головы и сказала этим мужчинам, что сейчас она по телефону 02 вызовет к дому наряд милиции. Услышав это предупреждение эти четверо мужчин забрали свою лестницу и сели в свою цельнометаллическую автомашину "Газель", после чего они уехали прочь от моего дома.
   Когда я вернулся к себе домой около 17.30 23 марта 2011 года и узнал обо всём произошедшем, то я сам позвонил в службу 02 и вызвал наряд милиции. Вскоре к моему дому прибыло трое полицейских (милиционеров): Назаретян, Шпульвинд и кто-то ещё. Сотрудники ОВД Октябрьского района г.Ростова на-Дону взяли письменное объяснение у моей матери и пообещали во всём разобраться.
   От всего этого у меня вечером 23 марта и ранним утром 24 марта 2011 года ухудшилось состояние здоровья, в результате чего мне пришлось обратиться за неотложной медицинской помощью в поликлинику Ростовского военного госпиталя. Эта медицинская помощь была мне оказана прибывшими ко мне домой врачами.
   А в субботу 26 марта 2011 года мне было доставлено заказное письмо из ООО "Газпром-межрегионгаз"(г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14). В этом письме меня предупреждали о том, что будто бы я должен заплатить им 59277,65 рублей за потреблённый газ и что в случае неоплаты мной этой суммы мой дом будет отключён от газоснабжения в период с 8.00 до 17.00 15 апреля 2011 года.
   Также я сообщаю суду, что с этим ООО "Газпром-межрегионгаз" я никогда не заключал каких-либо договоров на газоснабжение моего дома. Предъявленная к оплате денежная сумма в 59277,65 рублей рассчитана незаконно, поскольку в присланном мне 26 марта 2011 года предупреждении не указана точная дата, с которой и был начат отсчёт потребления мной газа. Также эта сумма не соответствует показаниям моего газового счётчика, причём, эти показания газового счётчика ранее никогда не были учтены сотрудниками газоснабжающей организации.
   Таким образом все вышеперечисленные действия ответчиков грубо нарушают законодательство РФ и мои права: Героя России и инвалида войны 1 группы, ветерана войны в Афганистане и потребителя коммунальных услуг по газо-электроснабжению.
   Перечисленные мной в Исковых Заявлениях факты нарушений моих прав свидетельствуют не сколько о низкой квалификации рядовых сотрудников вышеперечисленных организаций, а столько о недостаточно должной требовательности руководителей данных организаций, а также о их неумении или нежелании организовать работу своих подчинённых в строгом соответствии с Законодательством РФ и на должном профессиональном уровне. Таким образом именно руководители вышеуказанных организаций должны понести определённую ответственность именно за свою нетребовательность, неумение или нежелание организовать работу своих подчинённых.
   Помимо того... Согласно всё того же Федерального Закона РФ "О статусе Героев РФ" органы государственной власти и органы местного самоуправления несут ответственность за соблюдение указанного закона, а также принимаемых на его основе нормативных и иных актов.
   Таким образом именно Правительство РФ как самый главный орган государственной власти является надлежащим ответчиком по настоящему Иску. Ведь Правительству РФ подчинены не только вышеперечисленные ответчики, но и другие государственные органы, например, прокуратуры, которые обязаны контролировать государственные подразделения на предмет соблюдения ими норм действующего Законодательства РФ.
  
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   1) взыскать дополнительно с ответчиков в мою пользу единовременно по десять миллионов рублей в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
   2) признать незаконными Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, виновных в нарушении моих прав на электроснабжение и газоснабжение.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты госпошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: Настоящее Заявление в 15 экз.;
   11 апреля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   Законы и подзаконные акты:
   1) Федеральный Закон РФ "О статусе Героев России";
   2) Постановление Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", в частности Пункт 2.1.;
   3) Постановление Правительства Москвы от 21 сентября 2010г. N825-ПП "Об утверждении порядка финансирования расходов, связанных с предоставлением льгот Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации и полным кавалерам ордена Славы, членам семей умерших (погибших) указанных лиц, Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы", пункт 3.1 которого гласит: "Возмещение расходов по реализации льгот Героям производится департаментом финансов города Москвы."
   Уголовное преследование
   Статья 215.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации гласит:
   ПРЕКРАЩЕНИЕ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ ПОДАЧИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ЛИБО
   ОТКЛЮЧЕНИЕ ОТ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ.
   1. Незаконное прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенное должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение крупного
   ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия, -
   наказываются штрафом в размере до 200000рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы до двух лет.
   Ст.99 ГПК РФ "Взыскание компенсации за потерю времени"
   *
  
   новое ходатайство
   Председателю Московского Городского Суда
   В Нагатинский суд г.Москвы судье Курочкиной
  
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики РФ; Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; Москва ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" Ростов н\Д ул.Красноармейская д168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" Ростов н\Д ул.Некрасовская д.75
   ХОДАТАЙСТВО.
  
   В обеспечение моего Иска я уже неоднократно просил вас судебным определением обязать ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (344000 Ростов на-Дону ул.Красноармейская д168/99) и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" (344001 Ростов на-Дону ул.Некрасовская д.75) восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону в течении одних суток с момента получения ими под роспись данного судебного акта;
   Однако до сих пор эти судебные определения ответчиками не исполнены и электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону не восстановлено. Что при нынешней жизни, увы, вполне закономерно!.. Ведь к направляемым судебным поручениям было бы крайне полезно прилагать исполнительные листы по обязанию этих самых ответчиков выполнить конкретные действия в обеспечение моего многострадального иска.
   В связи с этим и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   1) выдать мне сегодня на руки два экземпляра заверенных копий определения Нагатинского суда г.Москвы по обязанию ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (расположенного по адресу: г.Ростов на-Дону ул.Красноармейская д168/99) и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" (расположенного по адресу: г.Ростов на-Дону ул.Некрасовская д.75) восстановить электроснабжение дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону;
   2) выдать мне сегодня на руки два экземпляра заверенных копий Определений Нагатинского суда г.Москвы по исправлению ошибок, описок и прочих, так сказать, недоразумений, случившихся при написании вышеуказанного Определения;
   3) выдать мне сегодня на руки Исполнительный лист по обязанию ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" (расположенного по адресу: г.Ростов на-Дону ул.Красноармейская д.168/99) немедленно восстановить электроснабжение дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону;
   4) выдать мне сегодня на руки Исполнительный лист по обязанию ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" (расположенного по адресу: г.Ростов на-Дону ул.Некрасовская д.75) немедленно восстановить электроснабжение дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   В случае вашего отказа или отказа суда я буду действовать согласно Законодательства РФ.
   14 апреля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИКИ: 14. начальник Отделения ОАО "Мосэнергосбыт-Южная"
   Петровичев Александр Ильич; г.Москва ул.Вавилова д.9
   15. заместитель начальника Отделения ОАО "Мосэнергосбыт-Южная"
   Пахалка Марина Сергеевна; Москва ул.Вавилова д.9
   16. сотрудница Отделения ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" Гусева
   Валентина Егоровна; г.Москва ул.Вавилова д.9
  
   УТОЧНЁННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
   "О признании незаконными действий ответчиков и их увольнении по судебному приказу"
  
   В 2010г. я уже обратился в Нагатинский суд г.Москвы по фактам нарушений моих прав на пользование электроэнергией, которые были умышленно совершены начальником отделения ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" Петровичевым Александром Ильичём, его заместителем Пахалка Мариной Сергеевной и их сотрудницей Гусевой Валентиной Егоровной.
   Так Петровичев А.И. будучи начальником Отделения ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" организовал работу своих подчинённых без надлежащего контроля за соблюдением норм действующего Законодательства РФ. Воспользовавшись отсутствием этого контроля и возможно с ведома своего начальника Петровичева А.И. его непосредственные подчинённые: Пахалка М.С. и Гусева В.Е. уже зная о моих правах Героя России, инвалида войны 1 группы (по зрению) и ветерана войны в Афганистане, в нарушение Законодательства РФ осознанно и преднамеренно нарушали мои права на пользование электроэнергией в моей кв.302 д.38 ул.Лебедянской г.Москвы. Причём, неоднократно!
   С 2005 года руководство этого отделения отказывалось заключить со мной договор на электроснабжение с учётом моих прав и льгот. В 2008 году я и мои ближайшие родственники необоснованно подверглись судебному преследованию в интересах этого отделения ОАО "Мосэнергосбыт-Южная". Ответчики неоднократно присылали мне заказной почтой свои предупреждения и извещения об отключении электроэнергии в моей квартире N302. А 23 июня 2010 года сотрудник этого отделения ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" М. Тележкин действительно попытался произвести отключение моей квартиры N302 д.38 ул.Лебедянской г.Москвы от электроснабжения.
   Таким образом ответчики умышленно нарушили соответствующие положения Законов РФ: "О статусе Героев РФ", "Об инвалидах" и "О ветеранах", а также соответствующие нормы Гражданского Кодекса РФ. В результате чего мне пришлось обращаться за медицинской помощью по причине ухудшения состояния моего здоровья. Также этими действиями ответчиков мне был причинён материальный ущерб.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ я ПРОШУ СУД:
   А) признать незаконными действия Петровичева Александра Ильича, Пахалка Марины Сергеевны и Гусевой Валентины Егоровны по фактам нарушений моих прав на потребление электроэнергии и судебным приказом уволить их из ОАО "Мосэнергосбыт", запретив им занимать какие-либо должности в ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" или иных государственных организациях в течении пяти лет с момента вступления в силу Решения суда по настоящему Иску;
   Как Герой России я освобождён от оплаты Госпошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: Уточнённое Исковое Заявление в 4 экз.
   11 мая 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   Председателю Московского Городского суда
   В Нагатинский суд г.Москвы
   от Героя России, инвалида войны 1 группы Зарипова
   Альберта Маратовича; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВОД СУДА
   1) В апреле 2010 года руководитель Филиала ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" Пахалко М. уведомила меня заказным письмом о предстоящем отключении моей квартиры от электроснабжения, в связи с чем я был вынужден 22 апреля 2010 года обратиться в Нагатинский суд г.Москвы с гражданским Иском с целью защиты моих прав. Мой Иск попал к судье Курочкиной, которая 13 мая 2010 года приняла Определение об оставлении Иска без движения и обязании истца в срок до 07 июня 2010 года устранить следующие недостатки:
   -"в соответствии со ст.131 ГПК РФ в Исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм." Тогда как я в своём Иске ПРОСИЛ СУД: для уточнения окончательного размера причинённого мне материального ущерба истребовать у ОАО "Российские железные дороги" недоступную для меня информацию о количестве и стоимости поездок, совершённых мной и моей матерью...
   -"Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц." Тогда как я в своём Иске ПРОСИЛ СУД: истребовать в мировом суде гражданское дело по иску ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" к Зарипову А.М., рассмотренное заочно 06 ноября 2008 года...
   -"Как усматривается из представленных материалов, истцом не указана цена иска, не представлен расчёт взыскиваемых сумм, не представлены документы и их копии, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие причинение действиями ответчика материального ущерба и морального вреда." Тогда как я в ПРИЛОЖЕНИИ к своему Иску направил суду Определение судьи Погосовой Нагатинского суда г.Москвы и копию письма Пахалка М.С
   Невзирая на все эти "недостатки", я своевременно исполнил данное Определение, то есть ещё 31 мая 2010 года предоставил суду Цену иска в 3-ёх экземплярах и ксерокопии всех страниц моей Медицинской Книжки, подтверждающих обоснованность моих требований о взыскании компенсации морального вреда.
   18 июня 2010 года я получил новое заказное письмо от Филиала ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ", которым его руководитель Пахалко М. вновь уведомила меня о предстоящем отключении моей квартиры от электроснабжения начиная с 8 часов 23 июня 2010 года. Причём, это была уже не пустая угроза!
   Около 11 часов 23 июня 2010 года сотрудник ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-ЮЖНАЯ" по фамилии Тележкин действительно попытался произвести отключение моей квартиры от электроснабжения, но я сразу же обратился по телефону "02" в милицию и Тележкин скрылся. После этого инцидента я более десяти дней болел, что подтверждается листком нетрудоспособности, но сотрудниками УВД района Бирюлёво-Восточное г.Москвы никаких мер принято не было. А затем я узнал, что именно в этот же день 23 июня 2010 года судья Курочкина приняла новое Определение "О возврате Иска..." Таким образом противозаконные действия ответчика "случайно" совпали с незаконными действиями судьи Курочкиной.
   В своём Определении от 23 июня 2010 года судья Курочкина пишет: "По состоянию на 23 июня 2010 года, указания судьи, содержащиеся в определении от 13 мая 2010 года, Зариповым А.М. выполнены частично, а именно: не указана цена иска, не представлен расчёт взыскиваемых сумм, не представлены документы и их копии, подтверждающие все обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем исковое заявление Зарипова Альберта Маратовича к ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда подлежит возврату заявителю."
   09 июля 2010 года я своевременно подал Частную Жалобу на данное Определение судьи Курочкиной и затем не получил от судьи Курочкиной ни одного письменного уведомления о назначенной дате рассмотрения моей Частной жалобы судебной коллегией по гр.делам МосГорСуда.
   2) Рассмотрев мою Частную Жалобу 14 сентября 2010 года судебная коллегия МосГорСуда отменила вышеуказанное определение судьи Курочкиной, причём, данное Определение судей МосГорСуда так и не было мне направлено по почте ни в один мой адрес, указанные в Иске. Но зато по возвращению в Нагатинский суд мой Иск опять-таки попал всё к той же судье Курочкиной. Она 08 октября 2010 года всё-таки приняла Определение о принятии к производству моего иска, причём, в пункте 5 написано: "Запросить у мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлевл-Восточное ЮАО г.Москвы заверенную копию гражданского дела по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Зарипову А.М., Зариповой Р.А., Зарипову М.З., Зариповой Г.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии (решение от 06.11.2008г.)" НО МНЕ ТАК И НЕ БЫЛИ ВРУЧЕНЫ НИ САМ СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС, НИ ОТВЕТ НА НЕГО!
   В пункте 6 написано: "запросить в ОАО "Российские железные дороги" имеющиеся сведения о количестве и стоимости поездок, совершенных истцом и Зариповой Р.А. по маршрутам "Ростов на Дону - Москва и Москва - Ростов на Дону"." НО МНЕ ТАК И НЕ БЫЛИ ВРУЧЕНЫ НИ САМ СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС, НИ ОТВЕТ НА НЕГО!
   3) при назначении времени первого заседания судья Курочкина указала 15 часов 30 минут 30 ноября 2010 года, причём само заседание тогда началось с опозданием на два часа, что в общем-то не нарушает ГПК РФ, однако создаёт сильные затруднения для меня как для совершенно слепого человека. Ведь из-за столь позднего времени начала заседания в 15.30 и дополнительной задержки в два часа ко мне в суд не смог приехать тот человек, который согласился сопроводить меня из Нагатинского суда до моей квартиры N302. В результате чего мне пришлось возвращаться домой в 20 градусный мороз поздним вечером, да ещё и в-одиночку.
   4) В ходе первого судебного заседания 30 ноября 2010 года я подал Дополнительное Исковое Заявление, поскольку Филиал ОАО "МосЭнергоСбыт-Южная" не является отдельным юридическим лицом и потому не может быть привлечено к ответственности за преступные действия своих сотрудников. Теперь надлежащими ответчиками по моему Иску являются Правительство РФ и Министерство Энергетики РФ, ещё МВД РФ и непосредственно само ОАО "МосЭнерго-Сбыт", а также энергокомпании г.Ростова на-Дону, которые противозаконно отключили электроснабжение моего дома-дачи.
   ОДНАКО вопреки моим возражениям судья Курочкина в конце того заседания 30 ноября передала один экземпляр моего Дополнительного Искового Заявления в руки представительницы Филиала ОАО "МосЭнергоСбыт-Южная", тогда как данный экземпляр должен был быть направлен судом по почте в адрес ОАО "МосЭнергоСбыт". Так Курочкина опять нарушила ГПК РФ и способствовала возникновению определённых затруднений для объективно-беспристрастного рассмотрения судом моего Иска. Ведь руководители данного Филиала попытаются скрыть от своего же начальства, то есть от ГенДиректора ОАО "МосЭнергоСбыт" всю информацию как о данном судебном разбирательстве, так и о своих ранее совершённых правонарушениях. И тогда ГенДиректор ОАО "Мосэнергосбыт" не сможет принять надлежащих мер по восстановлению законности в моих отношениях с ОАО "МосЭнергоСбыт", а также по наказанию своих нерадивых подчинённых.
   5) В том же заседании 30 ноября 2010 года я заявил ряд ходатайств, из которых судья Курочкина полностью удовлетворила лишь одно Ходатайство под литером "Д", тогда как все остальные мои ходатайства были ею либо полностью отклонены, либо удовлетворены лишь частично, в связи с чем я и подал в конце того же заседания свою Частную жалобу на данные определения.
   Но 08 декабря 2010 года судья Курочкина приняла Определение о возврате моей Частной жалобы на определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010 года. В своём новом Определении от 08 декабря 2010 года судья Курочкина пишет:
   -"30 ноября 2010 года в судебном заседании по названному делу Зарипов А.Н(!?). заявил ряд ходатайств, значительная часть из которых рассмотрена судом на месте. Три ходатайства о применении обеспечительных мер, о направлении судебного поручения и назначении по делу судебно-медицинской экспертизы рассмотрены с вынесением определения суда в совещательной комнате. При этом два первых ходатайства удовлетворены, а в ходатайстве о назначении судебно-медицинской экспертизы отказано." КСТАТИ, мне тогда было отказано даже в получении на руки этого определения об отказе в назначении судебно-медицинской экспертизы!
   -"Зарипов А.М. обратился в суд с частной жалобой на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств, не конкретизируя конкретно какое определение суда он обжалует, в связи с чем, суд исходит из того, что он обжалует все определения суда от 30 ноября 2010 года по данному делу, где ему было отказано в удовлетворении его ходатайств." ПРИЧЁМ СУДЬЯ КУРОЧКИНА замалчивает то, что она удовлетворила в полном объёме только одно моё ходатайство под литером "Д", тогда как все остальные мои ходатайства вплоть до литера "Н" были ею отклонены либо частично, либо же полностью!
   - "При таких обстоятельствах, частная жалоба Зарипова А.Н(?!). подлежит возврату заявителю, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы, а также предоставления дополнительных доказательств по делу не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование данных определений суда отдельно от решений суда не предусмотрено законом." МАЛО ЕЙ ТОГО, что она не выдала мне на руки в судебном заседании определение об отказе назначить судмедэкспертизу!.. МАЛО ЕЙ ТОГО, что она приняла противозаконное определение о возврате моей Частной жалобы!.. ТАК ОНА ещё и смеет писать то, что обжалование определений, принятых судом в совещательной комнате и оформленных в письменном виде, "не предусмотрено законом"!
   6) На данное "определение" судьи Курочкиной от 08 декабря 2010 года я своевременно, то есть ещё 22 декабря 2010 года направил в Нагатинский суд свою новую Частную жалобу.
   Также 22 декабря 2010 года я направил судье Курочкиной своё дополнительное Ходатайство в обеспечение Иска, поскольку гендиректор ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" Шаповалов А.А. в своём письме от 09 декабря 2010 года, направленном в мой адрес и в адрес судьи Курочкиной сообщал нам об отсутствии у него технической возможности восстановить электроснабжение моего дома N7 пер.Бастионный г.Ростова на-Дону и тем самым исполнить судебное поручение Нагатинского суда от 30 ноября 2010 года. Поэтому я в своём новом Ходатайстве ПРОСИЛ СУД обязать двух других соответчиков: ООО "Союз-Энерго-Дон" и ООО "Дон-Энерго-Транзит" восстановить электроснабжение моего дома N7, в котором сейчас проживают мои престарелые родители и родная сестра, являющаяся инвалидом 2 группы. Причём, это незаконное отключение было произведено именно этими двумя соответчиками ещё 01 октября 2010 года, в результате чего мои родители с 01 октября 2010 года вынуждены жить без электричества в плохо отапливаемом помещении.
   Поэтому в первый же рабочий день после новогодних каникул, то есть 13 января 2011 года я лично прибыл в Нагатинский суд г.Москвы, чтобы поинтересоваться судьбой моего нового Ходатайства в обеспечении иска и своей Частной жалобой от 19 декабря 2010 года. ОДНАКО судья Курочкина заявила мне, что она не получала письма гендиректора Шаповалова, что дело приостановлено 30 ноября 2010 года и поэтому она не может направить в Ростов на-Дону другое судебное поручение по обязанию других соответчиков восстановить электроснабжение моего дома-дачи. Также по причине всё того же приостановления дела судья Курочкина отказалась направить в МосГорСуд мою Частную жалобу от 19 декабря 2011 года. В связи с этими действиями Курочкиной я уже 24 января 2011 года лично прибыл в Нагатинский суд и подал новую Частную жалобу на эти бездействия судьи Курочкиной.
   7) Днём 29 января 2011 года я получил заказное письмо с Определением судьи Курочкиной Нагатинского суда г.Москвы от 14 января 2011 года о возврате мне Частной жалобы на определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010 года, а также об оставлении без движения моей Частной жалобы на Определение Нагатинского суда от 08 декабря 2010 года и с предложением заявителю в срок до 15 февраля 2011 года устранить отмеченные в определении недостатки. А недостатками, надо полагать, было следующее:
   -"28 декабря 2010 года от Зарипова А.М. поступила частная жалоба на определения суда от 30 ноября 2010 года, которыми были рассмотрены ряд ходатайств Зарипова А.М. в судебном заседании, значительная часть из которых рассмотрена судом на месте. Три ходатайства о применении обеспечительных мер, о направлении судебного поручения и назначении по делу судебно-медицинской экспертизы рассмотрены с вынесением определения суда в совещательной комнате. При этом, два первых ходатайства удовлетворены, а в ходатайстве о назначении судебно-медицинской экспертизы отказано." СТРАННОЕ ДЕЛО!.. НО НЕЧТО ПОДОБНОЕ БЫЛО СОВСЕМ НЕДАВНО!
   "При таких обстоятельствах, частная жалоба Зарипова А.Н(опять эта же ошибка!) на определение суда от 30 ноября 2010 года подлежит возврату заявителю, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы, а также представления дополнительных доказательств по делу не препятствуют дальнейшему движению дела и обжалование данных определений суда отдельно от решения суда не предусмотрено законом." И ТУТ ТОЖЕ САМОЕ!.. Письменное Определение об отказе назначить судмедэкспертизу было принято ею в совещательной комнате и тем не менее Курочкина опять пишет своё умозаключение "не предусмотрено законом"!
   "В то же время, в данной частной жалобе Зарипов А.М. просил отменить определение суда от 08 декабря 2010 года, которым его частная жалоба на определения суда от 30 ноября 2010 года, аналогичная вышеуказанной, возвращена. Согласно ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (гл.40 производство в суде кассационной инстанции)" Я КОНЕЧНО ПОЛЬЩЁН ЦИТАТАМИ ИЗ ГПК!.. ОДНАКО мне также хотелось бы попросить Курочкину ещё и руководствоваться этим самым ГПК РФ при принятии своих определений!.. Ведь в своих Частных Жалобах я уже указывал на её конкретные ошибки!
   "Таким образом, суд оставляет без движения частную жалобу Зарипова А.М., поскольку она содержит кроме указания на определение суда от 08 декабря 2010 года, которое обжалуется, также указание на определения суда от 30 ноября 2010 года, и частная жалоба в данной части подлежит возврату заявителю." Увы... Но как я ни пытался... Но понять смысл данного абзаца судьи Курочкиной мне так и не удалось!
   -"определил: возвратить Зарипову А.М. частную жалобу на определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2001 года по гражданскому делу N2-143\11 по иску Зарипова А.М. к министерству Энергетики РФ...
   Оставить без движения частную жалобу Зарипова А.М. на определение суда от 08 декабря 2008 года.
   Предложить заявителю в срок до 15 февраля 2011 года устранить отмеченные в определении недостатки.
   В случае невыполнения в установленный срок названных в определении недостатков, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю."
   Таким образом обязав меня исправить к 15 февраля те "недостатки", которые ею никак не были указаны в Определении, то теперь уже и судья Курочкина решила поглумиться надо мной - слепым ветераном!.. Ведь 15 февраля - это Всероссийский День Ветеранов! То есть официальный государственный праздник!
   8) Днём 12 февраля 2011 года я получил заказное письмо от судьи Курочкиной О.А., которая сообщала мне об удовлетворении моего Ходатайства в обеспечении иска, то есть об отправке Определения Нагатинского суда г.Москвы от 30 ноября 2010г. с судебным поручением к соответчикам: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союэ-Энерго-Дон" с обязанием восстановить электроснабжение моего дома N7 по пер.Бастионный г.Ростова на-Дону.
   -таким образом судья Курочкина О.А. сфабриковала заведомо подложное Определение!.. Ведь в судебном заседании 30 ноября 2011 года она удовлетворила моё ходатайство, причём, с удалением в совещательную комнату и в письменной форме приняла Определение о направлении судебного поручения в адрес соответчика ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" с обязанием его восстановить электроснабжение моего дома. И в данном Определении никоим образом не говорилось об обязании других соответчиков: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон"!
   Таким образом при столь очевидных нарушениях норм ГПК РФ у обоих соответчиков: ООО "Дон-Энерго-Транзит" и ООО "Союз-Энерго-Дон" имеется гарантированная возможность неисполнения данного "судебного поручения", поскольку оно принято с грубейшими нарушениями ГПК РФ, а значит оно будет неминуемо обжаловано обоими соответчиками.
   -в сопроводительном письме судьи Курочкиной О. допущена ошибка в указании соответчика ООО "Союз-Энерго-Дон"! В первом слове "Союз" вместо буквы "З" напечатана буква "Э"! Данное нарушение позволит руководству ООО "Союз-Энерго-Дон" попросту проигнорировать данное судебное поручение! Ведь их ООО называется "Союз-Энерго-Дон", а вовсе не "Союэ-Энерго-Дон"!
   9) Утром 14 февраля 2011 года я подал в Нагатинский суд г.Москвы свою очередную Частную жалобу от 07 февраля 2011 года на предыдущие определения судьи Курочкиной.
   И надо же!.. Эта моя Частная жалоба была назначена к рассмотрению в МосГорСуде!.. Правда, столь знаменательное событие состоится аж 08 апреля 2011 года! То есть спустя 52 дня после подачи мной Частной жалобы в Нагатинский суд г.Москвы!..
   10) В 15 часов 30 минут 21 февраля 2011 года я позвонил судье Курочкиной О.А., чтобы попросить её исправить ошибку в наименовании ООО "Союэ-Энерго-Дон" и направить в г.Ростов на-Дону новое Определение с исправленым наименованием ООО "Союз-Энерго-Дон". Но помощница судьи Марина Вахрушева заявила мне что судья Курочкина куда-то вышла. И это во второй половине дня понедельника, то есть в часы личного приёма судьи! Я продиктовал Марине свой номер телефона и попросил её передать Курочкиной мою просьбу мне перезвонить.
   Через час с небольшим, то есть в 16 часов 40 минут 21 февраля 2011 года я вновь позвонил судье Курочкиной и на этот раз уже помощница Ира Сафронова заявила мне что судья Курочкина куда-то вышла. Хотя я отчётливо слышал голос Курочкиной, находившейся в это время неподалёку от телефонного аппарата.
   Таким образом судья Курочкина О.А. умышленно отказалась поговорить со мной по телефону и выслушать мою просьбу об исправлении ошибки в наименовании соответчика ООО "Союз-Энерго-Дон". Тем самым судья Курочкина О.А. вновь совершила злоупотребление своим должностным положением, поскольку она опять воспрепятствовала принятию и отправке исправленного Определения в обеспечении Иска об обязании соответчиков восстановить электроснабжение моего дома N7 в г.Ростове на-Дону, где сейчас проживают мои престарелые родители.
   11) Также судья Курочкина допустила уже другие ошибки в наименовании другого обязанного соответчика, указав вместо ООО несколько иную комбинацию букв.
   12) уже 11 апреля 2011 года я подал судье Курочкиной своё Уточнённое исковое заявление, поскольку при обнаружении мной важных документов и доказательств общее количество соответчиков следовало увеличить. Но Курочкина не стала предпринимать необходимых мер... А в судебном заседании 11 мая 2011 года Курочкина приняла "определение" о непринятии моего Уточнённого Искового заявления.
   13) Также в заседании 11 мая 2011 года судья Курочкина отклонила все мои ходатайства по существу Иска, чем грубо нарушила мои права истца.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ я заявляю отвод суду и настоятельно требую предоставить другого судью, чтобы он вёл процесс более беспристрастно и в рамках ГПК РФ.
   12 мая 2011 года.
   Зарипов А.М.
   * (подготовлено, но не подано.)
  
  
  
  
   Председателю Нагатинского суда г.Москвы
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики РФ; Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; Москва ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   ЗАЯВЛЕНИЕ
  
   Поскольку судья Курочкина О.А. отказалась выдать мне на руки: Определение от 11 мая 2011г. и копии истребованных материалов из мирового суда, а также ряд других документов, и в прямой связи с моей невозможностью ознакомиться с материалами данного гражданского дела в помещении Нагатинского суда г.Москвы по причине полнейшего отсутствия у меня зрения, то Я ПРОШУ ВАС изготовить и выслать мне обычной почтой заверенные копии всех страниц настоящего гражданского дела по моему Иску к Министерству Энергетики РФ и прочим соответчикам.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты Госпошлины.
   13 мая 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   Именем Российской Федерации
   12 мая 2011 года г. Москва
   Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
   при секретаре Вахрушевой М.Б.,
   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ? 2-143/11 по иску Зарипова А.М. к Министерству энергетики РФ, ОАО 'Мосэнергосбыт', ОАО 'Донэнерго', филиалу ОАО 'Донэнерго', ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ', ООО 'Энергосоюз-Дон', Министерству внутренних дел РФ, Правительству Российской Федерации, ОАО 'Ростов-Регион-Газ' о запрете занимать должности, восстановлении электроснабжения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
   установил:
   Зарипов А.М. обратился в суд с иском к ОАО 'Мосэнергосбыт -Южная' о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что является Героем России и инвалидом войны первой группы по зрению, т.е. совершенно незрячим человеком, в связи с чем, не может самостоятельно передвигаться по г. Москве. Ему стали приходить письма их ОАО 'Мосэнергосбыт' с требованием оплатить потребленную энергию. Он несколько раз им звонил, просил, чтобы к нему обратились лично, чтобы он мог представить им Удостоверение героя России. Его просьба не была удовлетворена. В 2008 году ОАО 'Мосэнергосбыт' обратились к мировому судье с иском к нему (Зарипову А.М.) и его родственникам о взыскании задолженности. 06 ноября 2008 года иск был удовлетворен.Он обжаловал данное решение в апелляционном порядке; Нагатинским районным судом г. Москвы данное решение суда было отменено. Таким образом, отказавшись оформить его льготу Героя России, ответчик грубо нарушил его права. И обратившись в суд с иском без законных на то оснований, ответчик причинил ему материальный ущерб, и моральный вред. 09 апреля 2010 года он вновь получил письмо от директора ОАО 'Мосэнергосбыт -Южная' П.М. с требованием погасить перед ними задолженность. В противном случае ему угрожали отключением электроэнергии. Это письмо привело к ухудшению его состояния здоровья. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба один миллион рублей, и компенсировать моральный вред в размере 19 000 000 руб., а также обязать ответчика оплатить ему все виды медицинского лечения в медицинских учреждениях стационарного типа, санаториях, пансионатах, а также амбулаторно на дому посредством приема необходимых медикаментов (л.д.7-9). При этом, материальный ущерб состоит из лечения в Республике Украина в 2009 году-86000 руб.; стоимости медицинского обследования и закупки медикаментов во время восьмидневного пребывания в г.Киеве в конце января 2010 года-35000 руб. ;стоимости первичного обследования и пятидневного проживания в санатории Крыма в феврале 2010 года -4300 руб.; транспортные расходы-38000 руб.; расходы на почтовую корреспонденцию, междугородные переговоры, телефонные и внутригородские переговоры-4000 руб.; расходы на сопровождающее лицо, упущенная экономическая выгода, удорожание строительных материалов и услуг строителей-852900 руб., поскольку по причине ухудшения его здоровья произошла задержка в строительстве его дома (л.д.22). По уточненному иску, в дополнение к ранее заявленным требованиям, Зарипов А.М. предъявил исковые требования к Министерству энергетики РФ, ОАО 'Мосэнергосбыт', ОАО 'Донэнерго', филиалу ОАО 'Донэнерго', ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ', ООО 'Энергосоюз-Дон', Министерству внутренних дел РФ, Правительству Российской Федерации, ОАО 'Ростов-Регион-Газ' об обязании возбудить уголовное дело, запрете занимать должности, восстановлении электроснабжения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 18 июня 2010 года он получил от ОАО 'Мосэнергосбыт -Южная' письмо, которым его уведомили о предстоящем отключении его квартиры от электроснабжения. Около 11 час.00 мин. 23 июня 2010 года сотрудник ОАО 'Мосэнергосбыт -Южная' попытался отключить его квартиру от электроснабжения. В августе 2010 года к нему пришла сотрудник ОАО 'Мосэнергосбыт -Южная' Г.Е. для оформления договора электроснабжения; ей были представлены все документы. Однако, получив от него указанные документы ОАО 'Мосэнергосбыт -Южная' отказались обратиться в Управление Федерального Казначейства РФ с целью возмещения выпадающих убытков за потребленную им электроэнергию. В тоже время, по его месту жительства в г. Ростове-на-Дону по адресу: <адрес изъят>, 01 октября 2010 года к его дому приехали сотрудники ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗМТ' и ООО 'СОЭЗ-ЭНЕРГО-ДОН', которые под видом обрубки нависших веток перерезали провода, идущие от столба электросети к его дому. В восстановлении электроснабжения ему было отказано в связи с имеющимся, по их мнению, долгом за потребленную электроэнергию. 31 октября 2010 года он получил уведомление о предстоящем отключении его дома по адресу: <адрес изъят> от ОАО 'РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ' в связи с имеющейся задолженностью за потребленный природный газ. Таким образом, имеет место нарушение его прав Героя России на бесплатное потребление электроэнергии и природного газа. В связи с чем, просил П.А., П.М. и Г.Е. запретить занимать какие -либо должности в ОАО 'Мосэнергосбыт' или других государственных организациях в течение пяти лет с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.; взыскать с ответчиков 150 000 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; обязать министерство внутренних дел возбудить уголовные дела против лиц, виновных в нарушении его прав Героя России на бесплатное потребление электроэнергии и природного газа; обязать ОАО 'ДОН-ЭНЕРГО' восстановить электроснабжение его <адрес изъят> и осуществить подключение к линии электропередач его строящегося <адрес изъят> (л.д. 162-166). Производство по делу в части обязания возбудить уголовное дело прекращено определением суда от 12 мая 2011 года. Истец Зарипов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом был объявлен перерыв с 11 мая 2011 года, 19 час. 15 мин. д. XXX мая 2011 года, 09 час. 30 мин. Истец Зарипов А.М. не явился в судебное заседание после перерыва 12 мая 2011 года, сообщив по телефону о невозможности явки в судебное заседание в связи с плохим самочувствием. Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено; 11 мая 2011 года слушание данного дела происходило длительное время; при этом, в течение нескольких часов истец заявлял многочисленные ходатайства, ему были зачитаны приобщенные к материалам дела возражения всех ответчиков (поскольку истец является незрячим), он давал объяснения по делу в течение нескольких часов, суд находит возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие истца Зарипова А.М. Представитель ответчика ОАО 'Мосэнергосбыт' в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец с заявлением об оформлении льготы в ОАО 'МЭС' не обращался. Узнав в августе 2010 года, что Зарипов А.М. является Героем России из его обращения в Нагатинский районный суд г.Москвы они направили в его адрес своего сотрудника; и на основании представленных им документов ему была оформлена льгота по категории 'Герои РФ'. С 2006 по 2009 год истец являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), решением суда от 11 октября 2010 года Главное управление Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области обязано выплатить истцу ЕДП за 2010 год; о фактической оплате Зарипову А.М. ЕДВ информации не имеется. В случае, если он является получателем ЕДВ в 2010 году отсутствует обязательство по предоставлению ему льготы, как герою РФ. Направление истцу уведомления об имеющейся задолженности и предупреждении об отключении электроэнергии соответствует законодательству РФ. Установленные законодательством РФ способы защиты гражданских прав не предусматривают запрета занимать должности каким-либо сотрудникам; наличие материального ущерба и морального вреда истцом не доказано. В связи с чем, просил в иске отказать. Представитель ответчика МВД РФ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что мероприятия по заявлению Зарипова А.М. проведены в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями должностных лиц правоохранительных органов и причинением материального ущерба, морального вреда. Просила в иске отказать. Представитель ответчика Министерства энергетики РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям; и у Минэнерго России нет полномочий по контролю за соблюдением законов РФ. Представитель Правительства РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что указанные истцом вопросы не относятся к компетенции Минэнерго России и МВД России, в действиях Правительства нет нарушений законодательства РФ. Просили в иске отказать, поскольку Правительство РФ является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика ООО 'Энергосоюз-Дон' в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предварительно представил возражения на исковые требования, где указал, что не является электроснабжающей, газоснабжающей организацией. Заявление истца о том, что сотрудники ООО 'Электросоюз-Дон' перерезали истцу провода не соответствует действительности, и не подтверждено какими-либо доказательствами. 01 октября 2010 года между ними и ООО 'Донэнерго транзит' был заключен договор аренды строительной техники. Их сотрудник управлял автогидроподъемником. Просили в иске отказать. Представитель ответчика ОАО 'Донэнерго' в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предварительно представил отзыв на исковое заявление, где указал, что с заявленными требованиями не согласны. ОАО 'Донэнерго' является сетевой организацией, имеющей объекты электросетевого хозяйства и осуществляет свою деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц, проверку и ремонт средств измерения электрической и тепловой энергии, а также иную деятельность, предусмотренную Уставом ОАО 'Донэнерго'. Объект, расположенный по адресу: <адрес изъят> не входит в их зону ответственности, и к объектам электросетевого хозяйства ОАО 'Донэнерго' технологически не присоединен. ОАО 'Донэнерго' не является сетевой организацией, к объектам которой непосредственно присоединено указанное домовладение. В связи с чем, просили в иске к ним отказать. Представители ответчиков филиала ОАО 'Донэнерго', ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ', ООО 'Энергосоюз-Дон', ОАО 'Ростов-Регион-Газ'в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие. Истцом в качестве третьего лица указана Нагатинская межрайонная прокуратура г. Москвы, но поскольку рассматриваемое судом исковое заявление подано в суд Зариповым А.М. лично, а не прокурором в его интересах, либо по его заявлению, и спор, заявленный истцом в суде не относится к категории дел, по которым участие прокурора обязательно, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, извещенного о месте и времени судебного заседания. Выслушав истца, явившихся представителей ответчиков, свидетеля П.М., огласив показания свидетелей З.Р., З.З., Р.В., допрошенных на основании судебного поручения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 30 марта 2010 года в адрес Зарипова А.М. направлена претензия, подписанная руководителем структурного подразделения ОАО 'Мосэнергосбыт' П.М., где указано на имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2784 руб.24 коп.; при уклонении от уплаты указанных денежных средств ОАО 'Мосэнергосбыт' будет вынуждено отключить его квартиру от электросетей и обратится в суд для принудительного взыскания задолженности (л.д.20). Заочным решением мирового судьи судебного участка ? 106 района 'Бирюлево-Восточное' от 06 ноября 2008 года удовлетворены исковые требования ОАО 'Мосэнергосбыт' к Зарипову А.М.,З.Р. З.З., З.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии; с ответчиков взыскан основной долг по оплате электроэнергии в размере 1877 руб.18 коп., пени в размере 316 руб.08 коп., и государственная пошлина в размере 200 руб.(л.д.84). Апелляционным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2009 года отменено решение мирового судьи судебного участка ? 106 района 'Бирюлево-Восточное' от 06 ноября 2008 года по гражданскому делу по иску ОАО 'Мосэнергосбыт' к Зарипову А.М.,З.Р. З.З., З.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В удовлетворении исковых требований отказано (л.д.21). Свидетель П.М. в судебном заседании показала, что является заместителем начальника по обслуживанию физических лиц ОАО 'Мосэнергосбыт -Южная'. В августе 2010 года пришло письмо из Нагатинской прокуратуры, из которого они узнали о том, что истец участвовал в боевых действиях, является героем России. До этого информацией о льготах они не располагали. Терешкин приходил ограничить подачу электроэнергии, когда такой информации не было, но Зарипов А.М. сказал ему, что является Героем России, и ограничение в электроснабжении не было произведено. Для оформления льгот они направили к истцу сотрудницу Г.Е.. Параллельно они получили копию апелляционной жалобы и сделали запрос в ПФР. Г.Е. привезла копии документов Зарипова А.М., ему была оформлена льгота с 01 марта 2010 года. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, имеют отношение к делу, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Зарипова А.М. к ОАО 'Мосэнергосбыт' о запрете занимать должности, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку Зарипов А.М. своевременно не сообщил о своем звании героя России, не представил необходимые документы; при этом, извещение потребителя об имеющейся задолженности и возможном отключении электроэнергии основано на законе, и не нарушает прав Зарипова А.М. При этом, как установлено в судебном заседании практического отключения электроэнергии не произошло, поскольку Зарипов А.М. сообщил о своем статусе сотруднику организации, который должен был произвести отключение. В настоящее время Зарипову А.М. оформлена льгота по категории 'Герои РФ'. Решение мирового судьи о взыскании с него задолженности по оплате электроэнергии отменено судом апелляционной инстанции, в иске отказано. Таким образом, действиями ОАО 'Мосэнергосбыт' права Зарипова А.М. не нарушены. Кроме того, требование о запрете занимать должности не основано на законе; и нахождение П.А., П.М. и Г.Е. на определенных должностях в ОАО 'Мосэнергосбыт' никоим образом не нарушает прав истца. Свидетель З.Р. в судебном заседании показала (л.д.247), что 30 сентября 2010 года она вышла подмести двор, в тот день был сильный ветер, провода были на месте. 01 октября 2010 года она услышала шум на улице, вышла посмотреть, и увидела кран с ремонтниками, площадка крана отходила от столба, провод висел оборванный. На ее вопрос о том, что они делают, они ответили, что это не ее дело. Она записала их номер. У них была бензопила, после их разговора они начали резать ветки. Света у них с тех пор не было. Свидетель З.З. в судебном заседании показал, что им сказали, что ветер порвал провода, но такого никогда не было раньше. Приезжали какие-то люди, вроде бы обрезать ветки, но когда его жена вышла и стала кричать, то они отошли от проводов (л.д.248). Свидетель Р.В. в судебном заседании показал, что он устранял аварию в <адрес изъят>. Они проводили обрезку деревьев в охранной зоне воздушных линий. Обрезая ветки, они обнаружили, что один провод, который проходит из д был оборван. Он позвонил начальнику службы Ю.М. и спросил, что с ним делать. Он пояснил, что по данному адресу нет договора на поставку электроэнергии, и присоединять этот провод не нужно. Также был составлен акт, что провод был оборван без их присутствия. Он не принимал участие в обрезании этого провода. Считает, что скорее всего, провод оборвали ветки из-за сильного ветра. Из дома выходила женщина, они поставили ее в известность, что обрезают ветки, и сказали об оборванном проводе. Она предлагала им деньги за подключение провода, но они отказались (л.д.249). У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Как усматривается из объяснений истца Зарипова А.М., по указанным фактам он обращался в УВД Ростова- на-Дону. Согласно рапорту УУМ ОМ-5 УВД по г. Ростова-на-Дону по сообщению о конфликте, имевшем место по <адрес изъят>, проверкой установлено, что 01 октября 2010 года бригада ООО 'Донэнерготранзит' прибыла по указанному адресу с целью обрезки ветвей. Было установлено, что на опоре в месте подключения ввода в жилой дом по пер. <адрес изъят> порван провод. Зарипов А.М. вызвал сотрудников милиции в связи с тем, что его домовладение отключили работники ООО 'Донэнерготранзит', хотя никакого отключения указанная бригада не производила. В данной ситуации отсутствуют какие-либо нарушения, влекущие административную и уголовную ответственность (л.д.254). Согласно объяснениям главного энергетика ООО 'Донэнерготранзит' Б.В.(л.д.262), данным в рамках проверки по указанному заявлению Зарипова А.М., им была направлена бригада под руководством мастера Р.В. по адресу: <адрес изъят> с целью обрезки ветвей деревьев в зоне воздушной линии электропередач. Данная бригада по указанному адресу отключение не производила. Линия была повреждена вследствие сильного ветра. Линия от опоры до ввода в жилой дом является собственностью потребителя и при повреждении устраняется силами потребителя. На настоящий момент у Зарипова А.М. отсутствуют документы, подтверждающие законность потребления электроэнергии по указанному адресу, отсутствует договор электроснабжения. Для восстановления электроснабжения Зарипову А.М. необходимо обратиться в энергосбытовую организацию и заключить договор, и после предоставления договора электроснабжения ООО 'Донэнерготранзит' произвести подключение к воздушной линии электропередач. Согласно Уставу ОАО 'Донэнерго', изменениям и дополнениям к нему (информация взята с официального сайта ОАО 'Донэнерго') п.4.1 Общество создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получении прибыли. Для достижения указанных целей общество осуществляет услуги (кроме прочих) по передаче электрической энергии, подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, эксплуатацию электрических, тепловых сетей; электроснабжение потребителей (юридических и физических лиц). Общество имеет филиал: Ростовские городские электрические сети (п.6.6). В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Суд не принимает доводы представителя ОАО 'Донэнерго', содержащиеся в их возражениях на исковые требования, о том, что объект, расположенный по адресу: <адрес изъят> не входит в их зону ответственности, и к объектам электросетевого хозяйства ОАО 'Донэнерго' технологически не присоединен, поскольку суду не представлено доказательств указанных обстоятельств; из имеющихся в материалах дела вышеуказанных доказательств усматривается иное. Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что дом по <адрес изъят> был отключен от энергоснабжения посредством обрезания провода, поскольку достаточных доказательств данных обстоятельств суду не представлено. Однако, Судом установлено, что данный провод был оборван, и в восстановлении электроснабжения истцу было откзано. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования Зарипова А.М. к ОАО 'Донэнерго', ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ' о восстановлении электроснабжения. При этом, доводы главного энергетика ООО 'Донэнерготранзит', содержащиеся в его объяснениях, что для восстановления электроснабжения Зарипову А.М. необходимо обратиться в энергосбытовую организацию и заключить договор, и после предоставления договора электроснабжения ООО 'Донэнерготранзит' произведет подключение к воздушной линии электропередач, суд находит безосновательными, поскольку дом по <адрес изъят> был до обрыва провода подключен к присоединенной сети, т.е. в силу закона договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок, и обрыв провода не мог прекратить действие данного договора, в то время как, деятельность по эксплуатации электрических включает в себя также техническое обслуживание и ремонт указанных сетей. Требования Зарипова А.М. о возмещении материального ущерба, а именно затрат на лечение в Республике Украина в 2009 году-86000 руб.; стоимости медицинского обследования и закупки медикаментов во время восьмидневного пребывания в г.Киеве в конце января 2010 года-35000 руб.;стоимости первичного обследования и пятидневного проживания в санатории Крыма в феврале 2010 года -4300 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истец понес указанные затраты д. XXX октября 2010 года, т.е. до того момента, когда его право было нарушено. Транспортные расходы в размере 38000 руб.; расходы на почтовую корреспонденцию, междугородные переговоры, телефонные и внутригородские переговоры-4000 руб., расходы на сопровождающее лицо, не связаны с указанными событиями и также понесены истцом ранее, упущенная экономическая выгода, удорожание строительных материалов и услуг строителей -852900 руб. также не связаны с данными событиями, в связи с чем, требования о их взыскании не подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Министерство энергетики РФ, филиал ОАО 'Донэнерго', ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ', ООО 'Энергосоюз-Дон', Министерство внутренних дел РФ, Правительство Российской Федерации, ОАО 'Ростов-Регион-Газ' являются ненадлежащими ответчиками, поскольку поставленные истцом вопросы находятся не в их компетенции, в связи с чем, исковые требования к ним о восстановлении электроснабжения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению и требования Зарипова А.М. об обязании осуществить подключение к линии электропередач его строящегося <адрес изъят>, поскольку присоединение вновь созданного объекта к линии электропередач осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно закону 'О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена славы' настоящим Законом признаются особые заслуги перед государством и народом Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, признается необходимость осуществления государством мер, гарантирующих их экономическое и социальное благополучие, устанавливается их статус и предоставляются соответствующие права и льготы. Судом установлено, что Зарипов А.М. удостоился звания Героя России за мужество и героизм. Указанное звание гражданину присваивается за личные заслуги перед государством, связанные с совершением геройского подвига, как олицетворения мужества, чести, верности долгу, готовности отдать жизнь, защищая Отечество, свой народ. Специальный статус граждан, удостоенных звания Героя России установлен с целью отдать дань глубокого уважения и благодарности тем, чей подвиг - пример беззаветного служения России во имя ее блага и процветания и нравственный ориентир для воспитания многих поколений соотечественников. Зарипов А.М. является инвалидом войны 1 группы, полностью незрячим. Суду представлены справки из медицинских учреждениях, в которых он проходил лечение. Герой России вынужден жить в доме в <адрес изъят> с престарелыми родителями, сестрой инвалидом без электроэнергии. Причиной тому явился обрыв провода, очевидно вызванный природной стихией. Но в силах ОАО 'Донэнерго' и ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ' было решить эту проблему, восстановив электроснабжение указанного дома, что сделано не было. В связи с чем, суд находит, что Зарипов А.М. понес нравственные страдания, связанные с указанными обстоятельствами, которые суд оценивает в 20000 руб., и распределяет между ответчиками в равных долях, по 10000 руб. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ОАО 'Донэнерго' и ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ' подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6000 руб., с каждого (4000 руб. - из требований о компенсации морального вреда, 2000(4000/2) - из требования о восстановлении электроснабжения). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
   решил:
   Исковые требования Зарипова А.М. к Министерству энергетики РФ, ОАО 'Мосэнергосбыт', ОАО 'Донэнерго', филиалу ОАО 'Донэнерго', ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ', ООО 'Энергосоюз-Дон', Министерству внутренних дел РФ, Правительству Российской Федерации, ОАО 'Ростов-Регион-Газ' о запрете занимать должности, восстановлении электроснабжения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать ОАО 'Донэнерго', ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ' восстановить электроснабжение <адрес изъят>. Взыскать ОАО 'Донэнерго' в пользу Зарипова А.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч)руб. Взыскать ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ' в счет Зарипова А.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб. Взыскать ОАО 'Донэнерго' в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. Взыскать ООО 'ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ' в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья О.А.Курочкина
  
   В судебную коллегию по гр.делам МосГорСуда
   ИСТЕЦ: Герой России, инвалид войны 1 группы Зарипов Альберт
   Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: Министерство энергетики РФ; Москва ул.Щепкина д.42 стр.1
   СООТВЕТЧИКИ: 1. ОАО "МОСЭНЕРГО-СБЫТ"; Москва ул.Вавилова д.9
   2. ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"; 344000 г.Ростов на-Дону ул.Пушкинская д.162
   3. Филиал ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РГЭС Ростов-н/Д п.Кривошлыковский д.8
   4. ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" Ростов н\Д ул.Красноармейская д168/99
   5. ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН" Ростов н\Д ул.Некрасовская д.75
   6. Министерство внутренних дел РФ; г.Москва ул.Житная д.16
   7. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
   8. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ"; г.Ростов на-Дону пр.Шолохова д.14
   ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Нагатинская прокуратура г.Москвы; Москва Нагатинская д6
   ДОПОЛНЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
   на решение судьи Курочкиной О.А. Нагатинского суда г.Москвы от 12.05.2011г.
  
   Я не согласен с данным решением по следующим основаниям:
   А) Судья Курочкина О.А. грубо нарушила мои права истца, незаконно отклонив в ходе процесса следующие мои ходатайства:
   А.1. -об опросе в качестве свидетелей этих лиц: Петровичева А.И., Гусевой В.Е., Тележкина М.И., Герасимовой Т.В. из отделения ОАО "Мосэнергосбыт-Южная"; Антясова и Голубева из УВД р-на Бирюлёво-Восточное г.Москвы; Шаповалова А.А. из ОАО "Дон-Энерго"; Давыдова В.А. из ОАО "Ростов-регионгаз"; Гринько Ю.В., Смирновой М., Булгакова, Рипалова В. из ООО "Дон-Энерго-Транзит"; Микуловича С.А. из ООО "Союз-Энерго-Дон".
   А.2. -о направлении судебных поручений в суд Ленинского р-на г.Ростова на-Дону, управление статистики Ростовской области и три аудиторско-кансалтинговые кампании г.Ростова на-Дону, в Филиал Ростелеком-Ростовэлектросвязь, в подразделение ФНС РФ по г.Ростову на-Дону,
   А.3. -о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени вреда причинённого моему здоровью незаконными действиями ответчиков в разное время;
   А.4. -о назначении судебно-технической экспертизы для установления причин обрыва электрического провода, дабы подтвердить мой довод о его умышленном обрыве;
   А.5. -об истребовании недоступных для меня сведений у Гендиректора ОАО "Мосэнергосбыт", из моей поликлиники, из МГТС, из УВД г.Ростова на-Дону, а также дела по моему Иску к ПФР из архива Нагатинского суда;
   А.6. -о предоставлении мне определений суда (например, об отказе в назначении судмедэкспертизы) и заверенных копий из материалов дела;
   А.7. -об отложении заседания 11 мая 2011г. на другой срок для предоставления мне возможности представить суду дополнительные документы и видеозаписи по существу Иска;
   А.8. -об ознакомлении суда и занесении в протокол сведений из моих медицинских документов и ответов из органов прокуратуры, МВД и других правоохранительных органов, чем судья опять уменьшила мою доказательную базу;
   А.9. -о переносе судебного заседания 12 мая 2011 г. на другой срок по причине моей болезни;
   Б) Также судья Курочкина О.А. 11 мая 2011г. приняла незаконное "Определение о непринятии Уточнённого искового заявления Зарипова А.М. от 11.04.2011г.", которое я подал в Нагатинский суд ещё 11 апреля 2011года.
   В) Это решение от 12 мая 2011г. было принято судьёй Курочкиной О.А. в моё отсутствие! Поскольку заседание 11 мая продлилось с 10 часов утра до17.45 часов вечера, причём в ходе этого заседания судья Курочкина О.А. умышленно нарушала мои права истца, отклоняя мои вышеприведённые ходатайства и отказывая мне в перерыве на обед и в перерыве для принятия лекарства... В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ СОСТОЯНИЕ МОЕГО ЗДОРОВЬЯ РЕЗКО УХУДШИЛОСЬ И Я НЕ СМОГ ПРИБЫТЬ В СУД НА ЗАСЕДАНИЕ 12 МАЯ, ЧЕМ И ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ СУДЬЯ КУРОЧКИНА! Хотя я в 9.25 утра 12 мая позвонил Курочкиной и передал её помощнице мою просьбу отложить заседание на другой срок по причине ухудшения состояния моего здоровья!
   В.1. КСТАТИ!.. Я ПРОШУ СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ОБОЗРЕТЬ МОЮ МЕДИЦИНСКУЮ КНИЖКУ И ЗАПИСЬ МОЕГО УЧАСТКОВОГО ВРАЧА ИМЕННО ЗА 12 МАЯ 2011 года! Что и подтверждает уважительность причины моего неприбытия в суд 12 мая 2011 года!
   Г) В Решении на 1 странице написано "ему стали приходить письма их ОАО "Мосэнергосбыт""; НАДО ПОЛАГАТЬ ЭТО ОРФОГРАФИЧЕСКАЯ ОШИБКА! И вместо буковок "ИХ" следовало написать буковки "ИЗ".
   Д) на 2 странице написано: "к нему пришла сотрудник ОАО "Мосэнергосбыт-Южная" Гусева Е.В. для..." И ЗДЕСЬ ОШИБОЧКА ВЫШЛА! ИБО ГУСЕВА ВАЛЕНТИНА ЕГОРОВНА ИМЕЕТ ИНИЦИАЛЫ В.Е.!
   Е) в решении написано: "01 октября 2010 года к его дому приехали сотрудники ООО "Дон-Энерго-Транзмт" и ООО "СОЭЗ-ЭНЕРГО-ДОН"" Я УЖЕ НЕОДНОКРАТНО УКАЗЫВАЛ КУРОЧКИНОЙ НА НЕДОПУСТИМОСТЬ ОШИБОК ПРИ НАПИСАНИИ НАИМЕНОВАНИЙ ЭТИХ ДВУХ СООТВЕТЧИКОВ! НО КУРОЧКИНА УПОРНА И НЕПОКОЛЕБИМА!
   Ё) в решении написано: "истец Зарипов А.М. не явился в судебное заседание после перерыва 12 мая 2011 года, сообщив по телефону о невозможности явки в судебное заседание в связи с плохим самочувствием. Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено... суд находит возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие истца Зарипова А.М." А ВЕДЬ Я В 9.30 УТРА 12 МАЯ СООБЩИЛ ПОМОЩНИЦЕ СУДЬИ НЕ ТОЛЬКО ПРОСЬБУ ОТЛОЖИТЬ ЗАСЕДАНИЕ ИЗ-ЗА МОЕЙ БОЛЕЗНИ, НО ТАКЖЕ И ТО, ЧТО Я ВСЁ ИЗ-ЗА ЭТОЙ ЖЕ БОЛЕЗНИ УЖЕ ВЫЗВАЛ К СЕБЕ НА ДОМ СВОЕГО УЧАСТКОВОГО ВРАЧА!
   Ё.1. Я ЕЩЁ РАЗ ПРОШУ СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ОБОЗРЕТЬ МОЮ МЕДИЦИНСКУЮ КНИЖКУ И ОСОБЕННО ЗАПИСЬ ВРАЧА ЗА 12 МАЯ 2011 года!
   Ж) в решении приведены доводы ответчика "Мосэнергосбыт": "истец являлся получателем сжемесячной денежной выплаты ЕДВ" ЭТО ЛОЖЬ!.. В 2010 году Я НЕ ЯВЛЯЛСЯ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОИХ МОНЕТИЗИРОВАННЫХ ЛЬГОТ ГЕРОЯ РОССИИ! Что и подтверждается Решением судьи Маловой Нагатинского же суда от 11 октября 2010 года, которое вступило в законную силу лишь 24 декабря 2010 года!
   Ж.1. Приведённое выше слово "сЖеМЕСЯЧНОЙ" это наверное тоже совсем случайненькая ошибочка судьи Курочкиной!
   З) на 3 странице РЕШЕНИЯ написано: "Главное Управление Пенсионного Фонда по г.Москве обязано выплатить истцу ЕДП" Я ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ!.. ЧТО В 2010 году ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ МОИХ МОНЕТИЗИРОВАННЫХ ЛЬГОТ Героя России мне не выплачивалась! что подтверждается решением судьи Маловой Нагатинского суда от 11.10.2010г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 24 декабря 2010 года!
   З.1. приведённая выше аббревиатура "ЕДП" - это надо полагать очередная ошибочка судьи Курочкиной!
   И) в решении далее написано: "В случае, если он является получателем ЕДВ в 2010 году отсутствует обязательство по предоставлению ему льготы как Герою РФ. Направление истцу уведомления об имеющейся задолженности и предупреждении об отключении электроэнергии соответствует законодательству РФ." ЭТО ГОЛОСЛОВНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" НЕ БЫЛО БЫ СТОЛЬ ГОЛОСЛОВНЫМ, ЕСЛИ БЫ К НЕМУ ПРИЛАГАЛИСЬ КАКИЕ-НИБУДЬ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!.. НУ, ХОТЯ БЫ В ВИДЕ ФИНАНСОВЫХ ДОКУМЕНТОВ О ПОЛУЧЕНИИ МНОЙ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДЕНЕЖНОЙ ВЫПЛАТЫ ХОТЯ БЫ ЗА ОДИН МЕСЯЦ ИЗ ВСЕГО 2010 года! НО, УВЫ...ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" ТАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ! ТОГДА КАК Я ПРОСИЛ ИСТРЕБОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДЬИ МАЛОВОЙ НАГАТИНСКОГО СУДА ОТ 11.10.2010 года И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГСК-2 МОСГОРСУДА ОТ 24.12.2010года! Которые подтверждают факты неполучения мной данной денежной выплаты!
   К) в решении написано: "Наличие материального ущерба и морального вреда истцом не доказано" СТРАННОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ!.. ВЕДЬ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРИЧИНЁННОГО МНЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА Я ПРЕДОСТАВИЛ СУДУ ФИНАНСОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ОПЛАТЕ МНОЙ ЛЕЧЕНИЯ В МЕДУЧРЕЖДЕНИЯХ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ БИЛЕТЫ И ЧЕКИ ЗА ПРИОБРЕТЁННЫЕ МНОЙ МЕДИКАМЕНТЫ ЗА 2008, 2009 И 2010 ГОД! А ЕСЛИ БЫ СУД УДОВЛЕТВОРИЛ МОИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ИСТРЕБОВАНИИ НЕДОСТУПНЫХ ДЛЯ МЕНЯ СВЕДЕНИЙ И НАПРАВЛЕНИИ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ... ТО ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА БЫЛО БЫ ДОКАЗАНО В ДЕСЯТКИ И СОТНИ РАЗ БОЛЬШЕ!
   К.1.) КРОМЕ ТОГО!.. Ст.99 ГПК РФ "Взыскание компенсации за потерю времени" даёт мне ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ основание требовать возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" за его безосновательное обращение в мировой суд и взаимосвязанное сним причинение мне вреда здоровью.
   Л) в решении написано: "Представитель ответчика ООО "Энергосоюз-Дон" в судебное заседание не явился..." ВООБЩЕ-ТО ОДНИМ ИЗ СООТВЕТЧИКОВ ЯВЛЯЕТСЯ ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН"! НАДО ПОЛАГАТЬ И ТУТ ОШИБОЧКА!
   М) в решении написано: "... что сотрудники ООО "Электросоюз-Дон" перерезали истцу провода не соответствует действительности..." В ОБЩЕМ-ТО Я УТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ: ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПРОВОД К МОЕМУ ДОМУ ПЕРЕРЕЗАЛИ СОТРУДНИКИ ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" и ООО "СОЮЗ-ЭНЕРГО-ДОН"! О сотрудниках ООО "Электросоюз-Дон" я не говорил ни одного слова.
   Н) на 4 странице написано: "но поскольку рассматриваемое судом исковое заявление подано в суд Зариповым А.М. лично, а не прокурором в его интересах либо по его заявлению и спор заявленный истцом в суде не относится к категории дел, по которым участие прокурора обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы..." ВООБЩЕ-ТО ст.45 ГПК РФ ЕЩЁ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!.. А СУДЬЯ КУРОЧКИНА УПОРНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ЕЁ ИГНОРИРУЕТ И ПРОСТО-ТАКИ НАРУШАЕТ!
   О) в решении написано: "У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, имеют отношение кделу, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами." ТОГДА КАК ЭТА САМАЯ ПАХАЛКА М.С. ПРИСЫЛАЛА МНЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ОБ ОТКЛЮЧЕНИИ электроэнергии И ПОСЛЕ АВГУСТА 2010 года, то есть уже после получения ею письма из Нагатинской прокуратуры и заверенных копий моих документов!
   О.1. Я ПРОШУ СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ОБОЗРЕТЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ОБ ОТКЛЮЧЕНИИ МОЕЙ КВАРТИРЫ N302 ОТ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРИСЛАНЫ МНЕ ЗАКАЗНОЙ ПОЧТОЙ НЕ ТОЛЬКО ПОСЛЕ АВГУСТА 2010 года, НО И В ТЕЧЕНИИ НАСТОЯЩЕГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА! ДАБЫ МОСГОРСУД ЛИЧНО УБЕДИЛСЯ В ЛОЖНОСТИ ТАКОГО УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЬИ КУРОЧКИНОЙ!
   П) в решении написано: "... СУД ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Зарипова А.М. к ОАО "Мосэнергосбыт" о запрете занимать должности, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку Зарипов А.М. своевременно не сообщил о своём звании Героя России, не представил необходимые документы;" ОБЪЯСНЯЮ ЕЩЁ РАЗ:
   П.1. Я ЛИЧНО ЗВОНИЛ В ФИЛИАЛ ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ-Южная" в 2005, 2006, 2007 годах и лично общался с предыдущим его руководителем Герасимовой Татьяной Владимировной с целью оформления моих взаимоотношений с данным Филиалом. Иначе бы откуда я сейчас знал о Герасимовой Т.В., которая ещё несколько лет назад перешла на другую должность? Причём, в другое подразделение ОАО "Мосэнергосбыт".
   п.2. когда ОАО "Мосэнергосбыт" в 2008 году подало на меня в мировой суд, то я к своим возражениям на их Иск приложил копию своего Удостоверения Героя России. Свои возражения и эту копию я направил мировому судье заказной почтой в октябре 2008 года. И следовательно юристы ОАО "Мосэнергосбыт" ещё в начале ноября 2008 года смогли ознакомиться с моим статусом Героя России!
   П.3. В октябре 2010 года судья Курочкина О.А. ещё в стадии досудебной подготовки удовлетворила моё ходатайство об истребовании из мирового суда по р-ну Бирюлёво-Восточное всех материалов по делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт" ко мне и моим родственникам. ЭТИ МАТЕРИАЛЫ ДАЖЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ СУДЬЁЙ КУРОЧКИНОЙ О.А. НО, УВЫ... ОНИ НЕ БЫЛИ ЕЮ ИЗУЧЕНЫ... ИНАЧЕ БЫ ОНА НЕ ПИСАЛА В СВОЁМ РЕШЕНИИ ЭТУ ГАЛИМАТЬЮ!
   р) В РЕШЕНИИ НАПИСАНО: "При этом, как установлено в судебном заседанрии, практического отключения электроэнергии не произошло, поскольку Зарипов А.М. сообщил о своём статусе сотруднику организации, который должен был произвести отключение." ЭТО ПРАКТИЧЕСКОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРОИЗОШЛО ТОЛЬКО ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО Я ВЫЗВАЛ ПО ТЕЛЕФОНУ НАРЯД МИЛИЦИИ И ИМЕННО ПОЭТОМУ СОТРУДНИК ТЕРЕШКИН ПРЕДПОЧЁЛ СКРЫТЬСЯ С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ! ВЕДЬ ОЗНАКОМИВШИСЬ С МОИМ УДОСТОВЕРЕНИЕМ ГЕРОЯ РОССИИ ЭТОТ ТЕРЕШКИН ВСЁ РАВНО СОБИРАЛСЯ ОТКЛЮЧИТЬ МОЮ КВАРТИРУ! ДЕСКАТЬ, У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДПИСАНИЕ!.. ТОГДА-ТО Я И ВЫЗВАЛ МИЛИЦИЮ!.. ЕСЛИ БЫ ТЕРЕШКИН ЧУВСТВОВАЛ СВОЮ ПРАВОТУ, ТО ОН СПОКОЙНО БЫ ОСТАЛСЯ НА СВОЁМ МЕСТЕ И ДОЖДАЛСЯ БЫ ПРИЕЗДА МИЛИЦИОНЕРОВ! НО ТЕРЕШКИН ПРЕДПОЧЁЛ СКРЫТЬСЯ!
   С) на 5 странице написано: "В настоящее время Зарипову А.М. оформлена льгота по категории Герои РФ." Я ЕЩЁ РАЗ ПРОШУ СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ МОСГОРСУДА ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯМИ ОБ ОТКЛЮЧЕНИИ МОЕЙ КВАРТИРЫ N302 ОТ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ, ПРИСЛАННЫМИ МНЕ ЗАКАЗНОЙ ПОЧТОЙ В КОНЦЕ 2010 года И ВЕСНОЙ 2011 года! ДАБЫ МОСГОРСУД ЛИЧНО УБЕДИЛСЯ В ЛОЖНОСТИ ЭТИХ УТВЕРЖДЕНИЙ СУДЬИ КУРОЧКИНОЙ!
   Т) далее написано: "Решение мирового судьи о взыскании с него задолженности по оплате электроэнергии отменено судом апелляционной инстанции, в иске отказано. Таким образом действиями ОАО "Мосэнергосбыт" права Зарипова А.М. не нарушены." И ЭТО ЛОЖЬ!.. ВЕДЬ ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ ПОДАЛО НА МЕНЯ В СУД И ДАЖЕ ВЫИГРАЛО ДЕЛО В МИРОВОМ СУДЕ!.. ЧТО И ПРИВЕЛО К РЕЗКОМУ УХУДШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ МОЕГО ЗДОРОВЬЯ!.. ВЕДЬ МОЁ ПРАВО ГЕРОЯ РОССИИ НА БЕСПЛАТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ БЫЛО НАРУШЕНО НЕ ТОЛЬКО РУКОВОДСТВОМ ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ, НО И МИРОВЫМ СУДОМ!
   Т.1. Я ПРОШУ МОСГОРСУД ОБОЗРЕТЬ МОЮ ВТОРУЮ МЕДИЦИНСКУЮ КНИЖКУ, КОТОРАЯ БЫЛА НАЧАТА ИМЕННО В СЕРЕДИНЕ НОЯБРЯ 2008 ГОДА, ТО ЕСТЬ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОСЛЕ ТОГО, КАК Я УЗНАЛ О СТОЛЬ НЕЗАКОННОМ РЕШЕНИИ МИРОВОГО СУДА!
   У) далее написано: "Свидетель Зарипов З.М." НАДО ПОЛАГАТЬ И ЭТО СЛУЧАЙНАЯ ОШИБОЧКА КУРОЧКИНОЙ!.. КАК И УПОМИНАНИЕ СВИДЕТЕЛЯ - ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА БУЛГАНОВА!.. ВЕДЬ ЭТО ЖЕ РОДСТВЕННИК САМОГО ГЕНЕРАЛА БУЛГАКОВА!.. ТО ЕСТЬ ЦЕЛОГО КОМАНДУЮЩЕГО СКВО!
   Ф) далее написано: "У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами." ОСОБЕННО ПОКАЗАНИЯ РЕПАЛО В.В.! Который после ночного урагана прибыл к якобы месту аварии на пер.Бастионный, чтобы обрезать будто бы нависшие ветви! Причём, именно перед домом N7, с которым, как оказалось, не был заключён договор на поставку электроэнергии. И ЭТО В ТО УТРО, КОГДА ПОЧТИ ВЕСЬ ГОРОД РОСТОВ НА-ДОНУ БЫЛ ЛИШЁН ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ! КОГДА СОТНИ УПАВШИХ ДЕРЕВЬЕВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВРЕДИЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПРОВОДА... КОГДА НА НЕДАВНО ПОСТРОЕННЫЙ ПЕРЕУЛОК БАСТИОННЫЙ НЕ УПАЛО НИ ОДНОЙ ВЕТКИ!
   Х) далее на 6 странице написано: "Таким образом в судебном заседании не нашёл подтверждения тот факт, что дом по пер.Бастионный д.7 был отключён от энергоснабжения посредством обрезания провода, поскольку достаточных доказательств данных обстоятельств суду не представлено." А ВЕДЬ Я НЕСКОЛЬКО РАЗ ХОДАТАЙСТВОВАЛ ПЕРЕД СУДОМ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ! ЧТОБЫ СПЕЦИАЛИСТЫ СМОГЛИ ИЗУЧИТЬ КОНЦЫ ОБОРВАННОГО ИЛИ ЖЕ ПЕРЕРЕЗАННОГО ПРОВОДА, ДАБЫ ЗАТЕМ ПИСЬМЕННО ИЗВЕСТИТЬ НАГАТИНСКИЙ СУД ОБ ИСТИННОЙ ПРИЧИНЕ ЕГО ПОВРЕЖДЕНИЯ!
   Ц) на 7 странице написано: "Требования Зарипова А.М. о возмещении материального ущерба, а именно затрат на лечение... удовлетворению не подлежат, поскольку истец понёс указанные затраты до 01 октября 2010 года, то есть до того момента, когда его право было нарушено." КАК ГОВОРИТСЯ, И СМЕХ, И СЛЁЗЫ!.. ПО НАШЕМУ РОСИЙСКОМУ ПРАВОСУДИЮ!.. ИБО Я ПРЕДОСТАВИЛ СУДЬЕ КУРОЧКИНОЙ ДОКУМЕНТЫ О СВОЁМ ЛЕЧЕНИИ В 2008-2009ГОДАХ, КОТОРЫЕ НАПРЯМУЮ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ С УМЫШЛЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ МОИХ ПРАВ ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ ПРИ ЕГО ОБРАЩЕНИИ В МИРОВОЙ СУД ОСЕНЬЮ 2008 ГОДА! ИБО Я ПРЕДСТАВИЛ СУДЬЕ КУРОЧКИНОЙ ЛИСТОК НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ ИДРУГИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, ДАТИРОВАННЫЕ 2010 ГОДОМ И НАПРЯМУЮ СВЯЗАННЫЕ С НАРУШЕНИЯМИ МОИХ ПРАВ ГЕРОЯ РОССИИ ВЕСНОЙ-ЛЕТОМ 2010 ГОДА...
   И тут Курочкина пытается подтасовать одни обстоятельства под другие... Как же мне стыдно за Нагатинский суд!
   Ч) далее в решении написано: "Транспортные расходы в размере38000рублей, расходы на почтовую корреспонденцию, междугородные переговоры, телефонные и внутригородские переговоры, расходы на сопровождающее лицо, не связаны с указанными событиями и также понесены истцом ранее." ДЕЙСТВИТЕЛЬНО!.. ЭТИ РАСХОДЫ Я БЫЛ ВЫНУЖДЕН ПОНЕСТИ ВСЛЕДСТВИИ НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ ОТВЕТЧИКОМ ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ, СОВЕРШЁННЫХ ИМ ОСЕНЬЮ 2008 года!
   БОЖЕ МОЙ!.. КАК ЖЕ МНЕ СТЫДНО!.. ЗА ЭТОТ НАГАТИНСКИЙ СУД! И ОСОБЕННО ЗА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАГАТИНСКОГО СУДА КУРОЧКИНУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ!
   Ш) далее, я извиняюсь, опять написано:"Упущенная экономическая выгода, удорожание строительных материалов и услуг строителей 852900 рублей также не связаны с данными событиями, в связи с чем требования о их взысканиях не подлежат удовлетворению." ДЕЙСТВИТЕЛЬНО!.. ВСЕ ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИЧИНЕНИЯ МНЕ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА НЕ СВЯЗАНЫ С ЭПИЗОДОМ ОТКЛЮЧЕНИЯ МОЕГО ДОМА ОТ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ УТРОМ 01 ОКТЯБРЯ 2010года. НО ЗАТО ВСЕ ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НАПРЯМУЮ СВЯЗАНЫ С ПРИЧИНЕНИЕМ МНЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОБОСНОВАННОГО ОБРАЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА ОАО МОСЭНЕРГОСБЫТ В МИРОВОЙ СУД В СЕНТЯБРЕ 2008 года!.. В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО Я ОЧЕНЬ ДОЛГО БОЛЕЛ И ЕЩЁ ДОЛЬШЕ ЛЕЧИЛСЯ!.. И ЗА ЭТОТ ПЕРИОД МОЕГО ЗАБОЛЕВАНИЯ В СТРАНЕ ПРОИЗОШЛО СУЩЕСТВЕННОЕ ПОДОРОЖАНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И СТРОИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ, ЧТО И СОСТАВЛЯЕТ ВПОЛНЕ КОНКРЕТНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.
   Щ) далее написано: -"... суд приходит к выводу, что Министерство Энергетики РФ, Филиал ОАО "Дон-Энерго", ООО "Дон-Энерго-Транзит", ООО "Энергосоюз-Дон", Министерство Внутренних дел РФ, Правительство Российской Федерации, ОАО "Ростов-Регион-Газ" являются ненадлежащими ответчиками, поскольку поставленные истцом вопросы находятся не в их компетенции, в связи с чем, исковые требования к ним о восстановлении электроснабжения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат." СТРАННОЕДЕЛО! ВЕДЬ В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ ИМЕННО С ООО "ДОН-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ" ВЗЫСКАНО В МОЙ СЧЁТАЖ ЦЕЛЫХ 10 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!
   Щ.1. ДА И ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ СОГЛАСНО ЗАКОНУ "О СТАТУСЕ ГЕРОЕВ РФ" КАК НАИВЫСШИЙ ОРГАН ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ НЕСЁТ ПРЯМУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СВОИМИ СТРУКТУРНЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ ДАННОГО ЗАКОНА В ЧАСТИ БЕСПЛАТНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ МНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В 2010году, КОГДА МНЕ НЕ ВЫПЛАЧИВАЛАСЬ ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ МОИХ МОНЕТИЗИРОВАННЫХ ЛЬГОТ ГЕРОЯ РОССИИ!
   Щ.2. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ТАКЖЕ ДОЛЖНО НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРИНЯТИЕ СВОИМИ СОТРУДНИКАМИ НАДЛЕЖАЩИХ МЕР ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ ГЕРОЯ РФ НА ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ И ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВИНОВНЫХ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
   Щ.3. МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ КАК СТРУКТУРНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ТАКЖЕ ДОЛЖНО ОТВЕТИТЬ ЗА НЕПРИНЯТИЕ ИМ НАДЛЕЖАЩИХ МЕР ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ ГЕРОЯ РФ НА БЕСПЛАТНОЕ И БЕСПЕРЕБОЙНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ПРИРОДНОГО ГАЗА! ЧТО ОПРЕДЕЛЕНО ЗАКОНОМ "О СТАТУСЕ ГЕРОЕВ РФ"!
   Щ.4. ОАО "РОСТОВ-РЕГИОНГАЗ" ТАКЖЕ ПОПЫТАЛОСЬ НАРУШИТЬ МОЁ ПРАВО ГЕРОЯ РОССИИ НА БЕСПЛАТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРИРОДНОГО ГАЗА В СЕНТЯБРЕ 2010 года, КОГДА Я НЕ ПОЛУЧАЛ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА МОИ МОНЕТИЗИРОВАННЫЕ ЛЬГОТЫ ГЕРОЯ РФ. И ОНО ТАКЖЕ ДОЛЖНО ПОНЕСТИ СВОЮ ДОЛЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
   Щ.5. ФИЛИАЛ ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" ОТКАЗАЛОСЬ ПОДКЛЮЧИТЬ МОЙ СТРОЯЩИЙСЯ ДОМ N9 ул.ЯРОШЕНКО, ЧЕМ ГРУБО НАРУШИЛО МОЁ ПРАВО ГЕРОЯ РОССИИ НА БЕСПЛАТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ВНЕОЧЕРЕДНОЙ ОТПУСК МЕСТНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ.
   Ы) далее написано: "Не подлежат удовлетворению и требования Зарипова А.М.об обязании осуществить подключение к линии электропередач его строящегося дома N9 по ул.Ярошенко г.Ростова на-Дону, поскольку присоединение вновь созданного объекта к линии электропередач осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ."
   ВОТ ИМЕННО!.. ЧТО Я ОБРАТИЛСЯ В ЭТОТ ФИЛИАЛ ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" РОСТОВСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ "в порядке, установленном Правительством РФ", ТО ЕСТЬ КАК В МЕСТНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ЭНЕРГОПОСТАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ - ОАО "ДОН-ЭНЕРГО"! ОДНАКО ЭТОТ ФИЛИАЛ ОТКАЗАЛСЯ ОСУЩЕСТВИТЬ ВРЕМЕННОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ МОЕГО СТРОЯЩЕГОСЯ ДОМА К ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧЬ, ТОГДА КАК НА ЛЮБОЙ СТРОЙКЕ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО! ТЕМ САМЫМ ЭТОТ ФИЛИАЛ НАРУШИЛ МОИ ВЫШЕПРИВЕДЁННЫЕ ПРАВА ГЕРОЯ РФ!
   Э) далее в решении написано: "Причиной тому явился обрыв провода, очевидно вызванный природной стихией." браво, судья Курочкина!
   сперва эта "природная стихия" подлетела к моим электропроводам и очень уж безошибочно определила безопасный нулевой провод! затем эта же "природная стихия" своими острыми зубами перегрызла толстенный электропровод, причём, совсем не в месте его присоединения к фарфоровому изолятору, а в полуметре от этого места крепления... и только потом эта "природная стихия" безнаказанно скрылась с места происшествия, оставив мосле себя торчащие концы оборванного электропровода...
   и только спустя несколько часов к этому месту обрыва электропровода, ну, совершенно случайно поднялась площадка с тремя рабочими и одной бензопилой! которые "очевидно" хотели обрезать "нависающие ветки" от железобетонного столба!
   В общем... Брависсимо!.. судья Курочкина!.. эдак вы действительно и скоренько станете председателем нагатинского суда!
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -отменить как незаконные определения судьи Курочкиной О.А. от 11 мая и 12 мая 2011 года.
   -отменить как незаконное Решение судьи Курочкиной О.А. Нагатинского суда г.Москвы от 12 мая 2011г. и направить дело на новое рассмотрение другим составом суда.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты Госпошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЕ: Дополнение к Кассационной жалобе в 11 экз.
   12 июля 2011 года. Зарипов А.М.
   *
  
  
  
  
   ПОСТСКРИПТУМ: ВОТ ВРОДЕ БЫ И ВСЁ... НО, УВЫ... ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ МОЕГО ДОМА N7 пер.БАСТИОННЫЙ г.РОСТОВА НА-ДОНУ НЕ ВОССТАНОВЛЕНО ДО СИХ ПОР.
  
   ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО ВОЛЬДЕМАРУ ВОЛЬДЕМАРОВИЧУ!..
   16 сентября 2012года.
   Альберт Зарипов

 Ваша оценка:

По всем вопросам, связанным с использованием представленных материалов, обращайтесь напрямую к автору